М-172/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2020 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Додеус О.С., ознакомившись с административным исковым заявлением инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год.
Определением суда от15.01.2020 административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предусмотренных статьей 125 и 126 КАС РФ, в срок до 04.02.2020.
03.02.2020 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2014-2016 года и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года.
Уточненное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Федеральным законом от 05 апреля 2016 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 06 мая 2016 года", в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения.
С 06 мая 2016 года статьей 17.1 КАС РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.
Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.
В силу статьи 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 статьи 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Учитывая, что административный истец не представил в адрес суда сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу за 2014-2015 года и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, суд, руководствуясь приведенной выше процессуальной нормой, приходит к выводу о не соблюдении административным истцом досудебного порядка, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На настоящее определение об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в соответствии со ст. 128, 313, 314 КАС РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья О.С. Додеус