Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2016 (2-3786/2015;) ~ М-3639/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в привлечении ответчика прекращении производства по делу

09 марта 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В., с участием представителя истцов Верстовой С.В., действующей на основании доверенностей, представителя ответчика ПК «Виктория» Савинова Н.Ю., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: УК «Виктория» - Глебова Н.Д., на основании устава, ТСЖ «Виктория» Белик С.Е. на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/16 по иску Макаровой Т.Ю., Маркиной Ю.Ю., Егорова В.А., Андреевой О.С., Кныш Г.М., Лебедевой Г.Н., Трынова Н.Н., Бакнина Э.Н., Леонова И.Н., Коппонен Л.А., Сергеева А.В, Кулаксыз О.С. к ПК «Виктория» об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Т.Ю., Маркина Ю.Ю., Егоров В.А., Андреева О.С., Кныш Г.М., Лебедева Г.Н., Трынов Н.Н., Бакнин Э.Н., Леонов И.Н., Коппонен Л.А., Сергеев А.В, Кулаксыз О.С. обратились в суд с иском к ПК «Виктория» об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и водоотведения до принадлежащих им жилых домов, расположенных по адресам <адрес>

Заявленные требования мотивировали тем, что постоянно проживают в принадлежащих им домовладениях на территории микрорайона «Усадьба» сельского поселения Ягодное.

В целях строительства коммуникаций на территории микрорайона ДД.ММ.ГГГГ был создан потребительский кооператив «Виктория».

Строительство коммуникаций производилось за счет денежных средств физических лиц, приобретавших земельные участки. Разрешительная документация на строительство коммуникаций оформлялась на ПК «Виктория».

Таким образом на территории микрорайона «Усадьба» были построены сети водоснабжения и водоотведения, правообладателем которых является ПК «Виктория».

Водоснабжение осуществляется от скважины отбора питьевой воды, расположенной на земельном участке <адрес> через сети, принадлежащие ПК «Виктория».

Водозаборная скважина состоит на балансе ПК «Виктория», которым была получена лицензия на пользование недрами.

Право собственности на канализационные сети на территории микрорайона «Усадьба» зарегистрировано за ПК «Виктория». Водоотведение осуществляется на основе соглашения с ОАО «ТЭВИС», заключенного ПК «Виктория».

На протяжении последних трех лет, в результате сложившихся конфликтных отношений истцам создаются препятствия в пользовании коммуникациями путем отключения от поставляемого и принимаемого ресурса.

Считали прекращение оказания коммунальных услуг незаконным.

В судебном заседании представитель истцов отказалась от исковых требований к ПК «Виктория». Просила привлечь к участию в деле иного ответчика - ТСЖ «Виктория»».

Представители ответчика ПК «Виктория», ТСЖ «Виктория»», УК «Виктория» не возражали принять отказ истца от иска. Относительно привлечения в качестве ответчика ТСЖ «Виктория» представитель третьего лица возражал, пояснил, что оснований нет, истцы не являются участниками товарищества и не обращались с заявлениями об оказании им коммунальных услуг.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы участников дела и поэтому может быть принят судом.

Привлечение в качестве ответчика ТСЖ «Виктория» неосновательно и удовлетворению не подлежит.

Так, согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако сведений, дающих основания полагать, что ТСЖ «Виктория» нарушает, либо создает угрозу нарушения прав и законных интересов истцов в области оказания услуг по водоснабжению и водоотведению суду не представлено, следовательно основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика ТСЖ «Виктория» взамен ПК «Виктория» в настоящее время отсутствуют, а истцы не лишены возможности обратиться к иному ответчику с самостоятельным иском.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 41, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика ТСЖ «Виктория» отказать.

Принять отказ Макаровой Т.Ю., Маркиной Ю.Ю., Егорова В.А., Андреевой О.С., Кныш Г.М., Лебедевой Г.Н., Трынова Н.Н., Бакнина Э.Н., Леонова И.Н., Коппонен Л.А., Сергеева А.В, Кулаксыз О.С. от иска к ПК «Виктория» от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья С.Г.Шабанов