Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2016 (2-7232/2015;) ~ М-6477/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                 11 января 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-317/16 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Дроздову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Дроздову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №АКфк 60/2013/02-02/63598 от 15.11.13г. в размере № руб., из них: основной долг - №., проценты - № руб. расходов по оплате госпошлины в размере №., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 15.11.13г. - транспортное средство HYUNDAIACCENT, 2006года выпуска, цвет бежевый, двигатель № G4EC5B432094, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи № руб.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дроздов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФНС России по Самарской области от 25.12.15г. следует, что Дроздов Д.А., № зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13.03.2015г.

Поскольку данное гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находится в <адрес>, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату, суд приходит к выводу о том, что      в силу ст. 33 ГПК РФ его следует передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Дроздову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                             Н.В. Гутрова