Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2017 ~ М-1075/2017 от 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1206 по иску Лебедева А. А.ча к Санфирову И. В. о взыскании денежных средств в размере ***,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев А.А. обратился в суд с иском к Санфирову И.В. о взыскании денежных средств размере ***..

Представитель истца Лебедева А.А. – Авласенко В.П., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым А.А. и ответчиком Санфировым И.В. был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого они обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в подтверждение чего истец передал ответчику денежную сумму в размере *** Однако договор купли-продажи не был заключен в установленный срок, поскольку ответчиком не было оформлено право собственности на жилой дом. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма в размере ***. Поэтому просит взыскать с Санфирова И.В. в пользу Лебедева А.А. сумму в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. и расходы по оплате услуг представителя в размере ***., которые были оплачены истцом за составление искового заявления, направления его в суд и участие в судебных заседаниях.

Ответчик Санфиров И.В. исковые требования истца о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере ***. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. признал полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Санфировым И.В., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере ***., учитывая, что по делу было проведено всего одно заседание в связи с признанием ответчиком исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева А. А.ча удовлетворить.

Взыскать с Санфирова И. В. в пользу Лебедева А. А.ича денежную сумму в размере ***..

Взыскать с Санфирова И. В. в пользу Лебедева А. А.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. и расходы по оплате услуг представителя в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –