Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 (2-1913/2014;) ~ М-1805/2014 от 11.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истицы Газукиной Т.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Газукиной <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Мироновой <данные изъяты>, третьему лицу – нотариусу нотариального округа г. Отрадный Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истица Газукина Т.В. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Харитонова <данные изъяты>, которой при жизни в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на основании решения Вольно-Солянского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ для содержания дома и малого подсобного хозяйства.

Она является наследницей первой очереди по закону имущества умершей, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как в представленном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер решения, на основании которого предоставлялся земельный участок, не указан вид предоставления земли, должность, фамилия, имя и отчество лица, выдавшего документ (графы не заполнены), не читаема печать органа, выдавшего документ.

Кроме того, в кадастровом паспорте на земельный участок указан адрес объекта: <адрес>, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса объекту недвижимости, выданной на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ адрес указан: <адрес>, который был присвоен на основании Постановления Главы сельского поселения Кинель-Черкассы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, бесспорно установить принадлежность земельного участка наследодателю не представляется возможным.

Вследствие допущенных разночтений и ошибок нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности.

Истица указывает, что названный выше земельный участок принадлежал её матери, она постоянно по день смерти пользовалась земельным участком, свидетельство о праве собственности на землю выдавалось именно ей и хранилось у неё, никаких других собственников по этому адресу не имелось, поэтому она считает, что земельный участок следует включить в состав наследственного имущества.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    В порядке досудебной подготовки судом установлено, что кроме истицы наследницей первой очереди по закону является её сестра ФИО1, которая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию по делу в качестве соответчика. (<данные изъяты>).

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что спора по вопросу оформления наследственных прав между нею и сестрой нет, других наследников имущества умершей не имеется. На необходимость обращения в суд с таким иском ей указал нотариус.

Ответчики не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялись, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Миронова Л.В. и представитель Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-<адрес> представили письменные отзывы на предъявленный иск, указали о признании предъявленного иска, не оспаривали обстоятельства, на которые ссылается истица в исковом заявлении. (<данные изъяты>).

Нотариус нотариального округа <адрес> Т.Н. Никифорова в письменном отзыве на иск указала, что единственной наследницей, принявшей наследство является истица, просит рассмотреть дело в ей отсутствие. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истицы, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и нотариуса, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица и ответчица Миронова Л.В. приходятся детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследниками принадлежащего ей имущества, истица наследство приняла, что подтверждается объективно сведениями, представленными суду нотариусом нотариального округа <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на землю установленного на тот момент образца серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок расположен по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

По вопросу оформления наследственных прав истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как в представленном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер решения, на основании которого предоставлялся земельный участок, не указан вид предоставления земли, должность, фамилия, имя и отчество лица, выдавшего документ (графы не заполнены), не читаема печать органа, выдавшего документ.

Также в качестве основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было указано, что в кадастровом паспорте на земельный участок указан адрес объекта: <адрес>, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса объекту недвижимости, выданной на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ адрес указан: <адрес>, который был присвоен на основании Постановления Главы сельского поселения Кинель-Черкассы от ДД.ММ.ГГГГ № поэтому бесспорно установить принадлежность земельного участка наследодателю не представляется возможным. (<данные изъяты>).

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).         

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истица, являясь наследницей имущества умершей матери, приняла наследство в установленном законом порядке, спора между наследниками нет, других наследников судом не установлено.

    Предъявленный иск ответчица Миронова Л.В. и представитель Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области признают, о чем указали в представленных суду отзывах на предъявленный иск, что также является основанием для удовлетворения иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>