ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-4181/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК «Черемушкинский учитель» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес было отказано в иске фио, фио, фио к ЖСК «Черемушкинский учитель» о защите прав потребителя, признании начислений не законными, взыскании денежных средств, штрафа.

ЖСК «Черемушкинский учитель» обратился с заявлением, с учетом уточненного заявления, о взыскании с истцов расходов на оказании юридических услуг в размере сумма (сумма за представление интересов в суде первой инстанции, сумма в суде апелляционной инстанции, сумма в суде кассационной инстанции).

Представитель ЖСК «Черемушкинский учитель» в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Ответчик фио, явилась, возражала против удовлетворения заявления, считая его не обоснованным.

Ответчики фио, фио, не явились, извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, знакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Черемушкинского районного суда адрес было отказано в иске фио, фио, фио к ЖСК «Черемушкинский учитель» о защите прав потребителя, признании начислений не законными, взыскании денежных средств, штрафа.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение оставлено в силе.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от дата, решение Черемушкинского районного суда адрес и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения.

ЖСК «Черемушкинский учитель» обратился с заявлением, с учетом уточненного заявления, о взыскании с истцов расходов на оказании юридических услуг в размере сумма (сумма за представление интересов в суде первой инстанции, сумма в суде апелляционной инстанции, сумма в суде кассационной инстанции).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, полагает, что заявление о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя, законно и обоснованно.

Однако, учитывая категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма завышена, и с фио, фио, фио в пользу ЖСК «Черемушкинский учитель», подлежат взысканию: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (сумма за представление интересов в суде первой инстанции, сумма в суде апелляционной инстанции, сумма в суде кассационной инстанции)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с фио в пользу ЖСК «Черемушкинский учитель» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ЖСК «Черемушкинский учитель» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ЖСК «Черемушкинский учитель» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: фио