Решение по делу № 33-6729/2010 от 11.10.2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

В суде первой инстанции дело слушал судья

Савченко Е.А.

Дело № 33-6729

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

членов коллегии Хохловой Е.Ю.,

                                               Кузьминовой Л.В.,

при секретаре Абрамовой К.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года гражданское дело по частной жалобе представителя Даниловского А.М. – Костромитиновой Е.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Даниловского А.М. – Костромитиновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2010 года о прекращении в части производства по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Волочаевская-163» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Даниловскому Александру Михайловичу, Тухватуллину Павлу Талибовичу, Бурову Александру Николаевичу, 3-ему лицу Закрытому акционерному обществу «Мобиком-Хабаровск» о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на объект недвижимости - функциональное помещение, этажи 1, 2, подвал, цоколь, чердак общей площадью 3 982,20 кв.м., расположенное по адресу: город Хабаровск, ..., и частная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя Даниловского А.М., Тухватуллина П.Т., Бурова А.Н. – Костромитиновой Е.А., представителя ФГУП «УСС «Дальспецстрой» Поповой Ю.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «Волочаевская-163» обратилось в суд с иском к ФГУП «УСС «Дальспецстрой», УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Даниловскому А.М., Тухватуллину П.Т., Бурову А.Н. о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на объект недвижимости - функциональное помещение - этаж 1,2, подвал, цоколь, чердак, площадью 3928,2 кв. метра, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ....

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Волочаевская-163» к ФГУП «УСС «Дальспецстрой», УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Даниловскому А.М., Тухватуллину П.Т., Бурову А.Н. о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на объект недвижимости - функциональное помещение, этажи 1, 2 подвал, цоколь, чердак общей площадью 3 982,20 кв.м., расположенное по адресу: город Хабаровск ул. ... в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Управления Росреестра по Хабаровскому краю, ФГУП «УСС «Дальспецстрой» в связи с отказом истца от данных требований.

28.07.2010 года представитель Даниловского А.М. - Костромитинова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержала.

05.08.2010 года представитель Даниловского A.M. - Костромитинова Е.А. повторно обратилась в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование названного определения суда. В обоснование заявления указано, что копия определения была получена ею 26.07.2010 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Даниловского А.М. – Костромитиновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2010 года, частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Даниловского A.M. - Костромитинова Е.А., действующая на основании доверенности № 026403 от 30.06.2008 года, не согласна с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно положений ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу установлений ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб и представлений.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Началом течения срока на обжалование определения суда является день, следующий за днем вынесения определения, а не день вручения его копии.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок, этот срок может быть восстановлен лишь по причинам признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, представитель Даниловского А.М. - Костромитинова Е.А., действующая на основании доверенности, участвовала в судебном заседании 14.07.2010 года, что подтверждается протоколом судебного заседания и не оспаривается заявителем. Определение суда было оглашено в судебном заседании. В данном случае определение могло быть обжаловано, с учетом требований ч. 2 ст.и 108 ГПК РФ, до 26.07.2010 года включительно. Частная жалоба подана представителем Даниловского А.М. - Костромитиновой Е.А. 28.07.2010 года, то есть по истечении нормативно установленного десятидневного процессуального срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что в установленный законом десятидневный срок со дня вынесения определения судом оно обжаловано не было, уважительных причин для восстановления пропущенного срока судом не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель поздно получил копию определения суда, в данном случае не имеют правого значения, поскольку для лиц, присутствующих в судебном заседании, срок для обжалования определения суда исчисляется с даты его вынесения, а не с даты получения копии определения суда, о чем правильно указано в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.

   Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Даниловского А.М. – Костромитиновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2010 года о прекращении в части производства по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Волочаевская-163» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Даниловскому Александру Михайловичу, Тухватуллину Павлу Талибовичу, Бурову Александру Николаевичу, 3-ему лицу Закрытому акционерному обществу «Мобиком-Хабаровск» о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на объект недвижимости - функциональное помещение, этажи 1, 2, подвал, цоколь, чердак общей площадью 3 982,20 кв.м., расположенное по адресу: город Хабаровск, ул. ..., и возвращении частной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Даниловского А.М. - Костромитиновой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            И.И. Хуснутдинова

                Судьи:                                                             Е.Ю. Хохлова

                                                                                                       Л.В. Кузьминова