Решение по делу № 2-4299/2020 ~ М-4749/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-4299/2020

64RS0045-01-2020-007249-39

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре - помощнике председателя суда Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Олинец Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Олинец Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Олинец Л.А. был заключен договор № №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115702,34 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за указанный период, на основании договора уступки права требования
№ №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Истец потребовал погашения всей образовавшейся задолженности, выставив Олинец Л.А. заключительный счет-выписку, который в добровольном порядке не исполнен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115702,34 руб., которая состоит из суммы основного долга – 74736,34 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 40966 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафа в размере 0 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514,05 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олинец Л.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Олинец Л.А. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор на неопределенный срок, выпустив на имя ответчика банковскую карту с условиями кредитования счета <данные изъяты>» с лимитом кредитования в размере 10000 руб. (л.д. 10-14).

При заключении договора ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет, все операции по банковскому счету будут осуществляться бесплатно, Банк вправе без ее дополнительных распоряжений списывать денежные средства с банковского счета в счет погашения задолженности, кроме того, клиент ознакомлен и дал свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Из представленной выписки по счету следует, что Олинец Л.А. активировала карту и пользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 20-22).

В соответствии с выпиской по счетуоперации производились в период
сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны
<данные изъяты> были уступлены ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, что также не было им оспорено в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражений на данное уведомление, суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному ответчиком, является ООО «Феникс», к которому перешли права требования по основному обязательству.

На момент произведенной уступки прав требования задолженность
Олинец Л.А. по договору об использовании банковской карты с условием кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла
74736,34 руб. (задолженность по основному долгу) и 40966 руб. (задолженность по процентам).

Согласно п. № Условий срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления Держателю карты Заключительного Счета-выписки. Заключительный Счет-выписка направляется (предоставляется) Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполняла условия кредитного договора надлежащим образом, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в размере 115702,34 руб.
в срок в течение 30 дней.

Кредитор предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по кредитному договору путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 21 июня 2019 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником Олинец Л.А. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с несогласием с его вынесением.

Со стороны ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, влекущим отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку путем своевременного внесения минимального платежа, уплачивать банку проценты по соответствующей ставке за пользование кредитом, а также сумму Технического овердрафта, сумму штрафных санкций, плат и иных платежей, предусмотренных Условиями и Тарифами.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета – выписки.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок
возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении кредита не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются заявление-анкета, Тарифы <данные изъяты>», Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета», расписка в получении банковской карты.

Согласно п. № Условий информация о текущем размере Лимита отражается в Счете-Выписке, которая направляется Держателю карты ежемесячно, в установленным Договором порядке или предоставляется по заявлению Держателя карты по состоянию на запрашиваемую дату. Банк не обязан направлять Держателю карты письменное уведомление об изменении Лимита.

Информация о полной стоимости кредита доводится до Держателя карты в составе Расписки (п. № Условий).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор об использовании банковской карты с условием кредитования не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела ООО «Феникс» выставило ответчику заключительный счет-выпискуДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита указан в течение 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь сДД.ММ.ГГГГ, последний день срока обращения –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании сОлинец Л.А. задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №,
судебный приказ 21 июня 2019 года был отменен на основании заявления
Олинец Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Олинец Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказаи обращения с исковым заявлением в районный суд срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, задолженность Олинец Л.А. по кредитной карте составила 115702,34 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сумму задолженности, как и доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установив факт заключения между сторонами по обоюдному согласию договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого ответчик осуществляла операции с использованием денежных средств на карте, установив неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 115702,34 руб. являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3514,05 руб., что подтверждается платежными поручениями
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3514,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»
░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 115702,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3514,05 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░