Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2021 ~ М-716/2021 от 30.03.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001786-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года                                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1055/2021 по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Белоусову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к Белоусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65-00-120777-ДПАБ от 06.09.2017 в размере 887 593,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 076,00 руб.

В обоснование требований указано, что 06.09.2017 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее в тексте - «Истец», «Банк») и Белоусовым С. В. (далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № 65-00-120777-ДПАБ (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 582300,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2012, модель и № двигателя: №, VIN: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 582300,00р. рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и Ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 15.03.2021 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 887593.15 руб., из которой: сумма основного долга - 563734.04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 323859.11 руб. 22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», и поясняем, что смена фирменного наименования лица без изменения его организационной правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена с пометкой об истечении срока хранения письма.

На основании положений ст. 167 ч. 5, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.09.2017 между Белоусовым С.В. и ПАО «Плюс банк» заключен кредитный договор № 65-00-120777-ДПАБ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 582300,00 руб. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии на срок 60 месяцев с уплатой процентов 26 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2012, модель и № двигателя№, VIN: №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа который должен быть внесен по 6-10 числа каждого месяца – 17434,34 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки.

Фактическое предоставление кредитных денежных средств в размере 582300,00 руб. ответчику подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

29.01.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика направлено требование, предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента настоящего требования в адрес заемщика.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора усматривается из расчета задолженности, выписки по лицевому счету и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Из указанных документов следует, что Ответчик в период пользования кредитом произвел производил выплаты ежемесячных платежей, однако обязательства исполнял не ежемесячно, как предусмотрено условиями кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2021 образовалась задолженность в размере 887593,15 руб., из которой: сумма основного долга – 563734,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 323859,11 руб.

Расчет задолженности проверен судом, выполнен математически верно, ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Белоусову С.В. и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 31194 от 26.03.2021 на сумму 12076,00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Белоусову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с Белоусова С. В. в пользу Публичного акционерного общества ««КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № 65-00-120777-ДПАБ от 06.09.2017 в размере 887593,15 руб. в том числе: сумма основного долга – 563734,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 323859,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2021.

Председательствующий

                        Н.А.Зевайкина