Определение по делу № 2-125/2015 (2-3870/2014;) ~ М-3652/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-125 (2015г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 15 января 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием ответчика Кислицына Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Кислицыну Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Кислицыну Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, в котором последние просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Кислицын Д.В. в судебном заседании поддержал просьбу об утверждении условий мирового соглашения.

Истец Ткаченко В.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил суд об утверждении условий мирового соглашения.

Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, разъяснив ответчику последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным их утвердить в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном проекте, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Ткаченко В.А., с одной стороны и ответчиком Кислицыным Д.В., с другой стороны, согласно которому:

- истец отказывается от заявленных в иске требований по делу № в полном объеме;

- ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы: расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителей, иные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- стороны констатируют, что настоящее соглашение не устанавливает вину одной из сторон, а заключается исключительно в целях прекращения дальнейших обоюдных претензий; избежание дополнительных расходов, связанных с доказательством юридических фактов, оплаты дополнительных судебных издержек и т.п.

Производство по делу по иску Ткаченко В.А. к Кислицыну Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь: