Решение по делу № 2-2876/2014 ~ М-2849/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-2876/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Максимовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А. В. к ЗАО «Гута Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

Солдатов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор страхования № указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, имеющее признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все необходимые документы ответчику для производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В целях определения размера материального ущерба истец обратился в <данные изъяты>», согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с приложением отчета об оценке, однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение в полном объеме не выплатил. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оформлению и составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Солдатов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца Савельев В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ЗАО «Гута Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено, что истец Солдатов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Гута Страхование» и Солдатовым А.В. заключен договор страхования, страховым случаями по которому являются повреждения и хищение транспортного средства и дополнительного оборудования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику полный комплект документов, необходимых для производства страховой выплаты (л.д. №).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Согласно отчету <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

Ответчик ЗАО «Гута Страхование» не представил возражений относительно данного отчета и не просил о проведении по делу автотехнической экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом отчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между причиненным истцу ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременное исполнение истцом обязательства по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумным и справедливым компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в качестве убытков заявлены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также отправка ответчику телеграммы – вызова на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Данные расходы были направлены на восстановление права истца, нарушенного неправомерным бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, обусловлены нарушением права истца на получение страховой выплаты, в связи с чем находятся в причинной связи с нарушением его права.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При таких обстоятельствах расходы истца в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ЗАО «Гута Страхование» в качестве убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Однако ответчик данную претензию не удовлетворил, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. № которые подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до <данные изъяты> руб., а также учитывая характер и размер заявленных и удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Солдатова А. В. к ЗАО «Гута Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в пользу Солдатова А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 6 ноября 2014 г.