Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1353/2019 от 28.11.2019

Мировой судья Спиридонова И.С. УИД 10MS0010-01-2019-004173-17

Судебный участок №10 г.Петрозаводска № 12а-1353/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества обувная фабрика «Рантемпо» Зуб И. И. на определение мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2019 г. о возврате заявления о приостановлении исполнительного производства, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества обувная фабрика «Рантемпо»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2019 г. заявление законного представителя акционерного общества обувная фабрика «Рантемпо» (далее – АО «Рантемпо») Великанова К.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления мирового судьи по делу №5-604/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Рантемпо» возвращено.

С таким определением не согласен защитник АО «Рантемпо» Зуб И.И., в жалобе просит его отменить, поскольку подлежат применению не нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а положения статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель АО «Рантемпо» Великанов К.А., представитель Государственной инспекции труда в Республике Карелия не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Защитник АО «Рантемпо» Зуб И.И., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения защитника, допросив в качестве свидетеля Прибыльскую И.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 19 июня 2019 г. по делу №5-604/2019 АО «Рантемпо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Рассматривая заявление законного представителя АО «Рантемпо» Великанова К.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления мирового судьи по делу №5-604/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Рантемпо», мировой судья руководствовался положениями статей 1, 23, 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что данное заявление неподсудно мировому судье, в связи с чем его вернул.

Однако, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно статье 41 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении, исполнение которого просил приостановить законный представитель АО «Рантемпо», было вынесено мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, то спорное заявление подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение мирового судьи от 20 ноября 2019 г. подлежит отмене. При этом, основания для направления дела с заявлением о приостановлении исполнительного производства на рассмотрение мировому судье отсутствуют, поскольку соответствующее заявление рассмотрено, 5 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, которое вступило в законную силу, а также поскольку 13 декабря 2019 г. исполнительное производство №46714/19/10024-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2019 г. о возврате заявления о приостановлении исполнительного производства, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества обувная фабрика «Рантемпо» отменить.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова