Решение по делу № 2-2087/2012 ~ М-1688/2012 от 18.04.2012

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая2012 г. г.Улан-Удэ

Дело № 2-2087/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Владимировича к ООО «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Козлов Н.В. просит признать недействительным условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Н.В. и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО), в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ООО «Ренессанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Козлов Н.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ренессанс капитал» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 41000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел активацию карты и воспользовался кредитом. В соответствии с кредитным договором с заемщика взималась комиссия за обслуживание кредита в размере 1,99 % ежемесячно от суммы, выданной истцу. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод истец выплатил в пользу ответчика <данные изъяты> а также начислен штраф в размере <данные изъяты>. Однако по смыслу ст. 819 ГК РФ предоставление кредита является обязанностью банка, и возложение уплаты расходов за исполнение своего обязательства на заемщика противоречит закону. Соответственно, взимание платы за предоставление кредита противоречит также ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Просит признать условия кредитного договора, заключенного между Козловым Н.В. и ООО «Ренессанс Капитал», согласно которым на заемщика возлагается обязанности по оплате комиссии. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истцом произведена надлежащим образом. По условиям кредитного договора истец оплатил комиссию за обслуживание кредита в размере 1, 99 % ежемесячно от суммы выданного кредита, то есть % от размера кредита, то есть <данные изъяты>. ежемесячно, всего <данные изъяты>

Оплата комиссии подтверждается историей платежей по лицевому счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поэтому действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства и другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным независимо от его признания таковым.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей.

Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечёт юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой всё полученное во исполнение такого недействительного условия, договора.

Плата получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительным условиям кредитного договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также, в частности, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Истцом оплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Козлова Николая Владимировича удовлетворить.

Признать недействительным пункт кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козловым Николаем Владимировичем и ООО «Ренессанс Капитал» в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Козлова Николая Владимировича денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Ренессанс Капитал» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.