Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-682/2016 ~ М-702/2016 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 17 ноября 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк» к Асташкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк» обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Асташкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец ПАО «Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асташкина Е.В., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, по месту её жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

.. между ОАО «Банк» и Асташкиной Е.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме.. руб. на срок.. месяцев по ставке.. % годовых с минимальным ежемесячным платежом.. руб... коп., включающим в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-9).

Факт нарушения условий договора по срокам оплаты минимального ежемесячного платежа, размер задолженности ответчика по договору подтвержден расчетом задолженности и ответчиком не оспорен (л.д.13-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 450, ст. 452 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Банк».. в адрес Асташкиной Е.В. направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа заемщика (л.д. 10-13).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме.. руб... коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Асташкиной Е.В. в пользу ПАО «Банк» задолженность по кредитному договору от.. года в размере.. всего в сумме.. (..) рублей.. копеек.

Расторгнуть кредитный договор от.. года, заключенный между ОАО «Банк» и Асташкиной Е.В..

Разъяснить ответчику Асташкиной Е.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова