Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3404/2016 от 23.01.2016

Судья: Ефанов В.А. Дело №33-3404/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Туко Ибрагима Каплановича на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Адлерского района г.Сочи, действующий в интересах муниципального образования г.Сочи обратился в суд с иском к Туко И.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <...> руб.

В обоснование иска, указывалось на то, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от <...>., вступившим в законную силу Туко И.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде <...>. Своими действиями Туко И.К. причинил материальный ущерб муниципальному образованию г. Сочи на общую сумму <...> рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам муниципального образования г.Сочи.

Обжалуемым решением исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. С Туко И.К. в пользу бюджета МО г.Сочи в счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскана денежная сумма в размере <...> руб. и государственная пошлина в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе Туко И.К. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что решение суда вынесено на основании заключения экспертов, составленного с грубым нарушением нормативных требований. Кроме того, суд не учел, что Туко И.К. освобожден от наказания и с него снята судимость согласно приговору суда от <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит суд решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Шаповалова О.Ю. просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от <...>. Туко И.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и ему назначено наказание по <...> УК РФ в виде <...> и по <...> УК РФ в виде <...>

Данным приговором суда установлено, что Туко И.К. в период времени с <...> по <...> являясь начальником ПТО ООО «<...>», находясь в неустановленном месте на территории Адлерского района г. Сочи, используя свое служебное положение, изготовил акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2): <...> от <...> достоверно зная, что сведения, внесенные в данный акт фактически не выполнены.

В рамках данного уголовного дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта <...> от <...> установлено, что в акте о приемке выполненных работ <...> от <...> по мероприятию: «капитальный ремонт муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы <...> <...> (включая проектно-изыскательские работы)», согласно постановления администрации города Сочи от 01.11.2011 года №2248 «Об утверждении городской целевой программы «Развитие образования города Сочи» на 2012- 2014 годы», начальником ПТО ООО «<...>» Туко И.К., были указаны как выполненные, фактически не выполненные следующие виды работ, а именно:

укладка металлической сетки в цементобетонное покрытие в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 5,0 без покрытия в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

устройство колодцев канализационных прямоугольных кирпичных площадью до <...> кв.м. в сухих грунтах в объеме <...> куб.м., на сумму <...> рублей; люки чугунные легкие в количестве <...> шт. на сумму <...> рублей;

установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до <...> м в объеме <...> м, на сумму <...> рублей;

сетка «Рабица» из проволоки диаметром 1,6 без покрытия, 45x45 мм в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 76 мм, толщина стенки 2,8 мм в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

укладка трубопроводов из хризотилцементных безнапорных труб диаметром: 150 мм в объеме <...> км, на сумму <...> рублей;

трубы асбестоцементные безнапорные: БИТ 150 в объеме <...> км, на сумму <...> рублей;

решетка пластмассовая в объеме <...> м, на сумму <...> рублей; Всего на общую сумму <...> руб.

Таким образом, по муниципальному контракту <...> от <...> по мероприятию: «Капитальный ремонт муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы № 26 г. Сочи были фактически не выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму <...> рублей.

В период времени с <...> по <...> Туко И.К., используя свое служебное положение, изготовил акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2): <...> от <...>, достоверно зная, что сведения, внесенные в данный акт, фактически не выполнены.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> проведенного в рамках уголовного дела, в акте о приемке выполненных работ <...> от <...> по мероприятию: «капитальный ремонт муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы № 26 г. Сочи (включая проектно-изыскательские работы)», согласно постановления администрации города Сочи от 01.11.2011 № 2248 «Об утверждении городской целевой программы «Развитие образования города Сочи» на 2012-2014 годы», начальником ПТО ООО «<...>» Туко И.К., были указаны как выполненные, но фактически не выполненные следующие виды работ, а именно:

устройство швов расширения в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

шлифовка бетонных или металлоцементных покрытий в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

устройство покрытий из готовых ковров в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

ковровые покрытия на в объёме <...> кв.м. на сумму <...> рублей;

гранулят резиновый в объеме <...> тонн, на сумму <...> рублей;

песок кварцевый, фракция 0-0,63 мЛ в объеме <...> тонн, на сумму <...> рублей;

устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой праймером в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

краска для разметки в объеме <...> шт., на сумму <...> рублей;

устройство подпорных сеток из коробчатых габионов в объеме <...> кв.м., на сумму <...> рублей;

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...><...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ <...> ░░ ░░ ░ <...> ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 321, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3404/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация г. Сочи
Прокурор Адлерского р-на
Ответчики
Туко Ибрагим Капланович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Быстров Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
01.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее