Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5851/2016 ~ М-4171/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5851/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Воронеж                                                                                   24 ноября 2016 года

        Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества к Смирнову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову К.М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 429317,22 рублей, в том числе: сумма основного долга 395996,06 руб., сумма процентов по срочному основному долгу 31858,09 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу 1463,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7493,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов К.М. о судебном заседании извещался в установленном законом порядке, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Смирнов К.М. обратился в ОАО «МДМ-Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключении договора банковского счета, в рамках которой просил предоставить денежные средства в размере 500000 рублей.

Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под <данные изъяты> % годовых, которые были перечислены на счет Смирнова К.М., что подтверждается выпиской по счету (№) (л.д.17-26). Согласно графика возврата кредита задолженность погашается ежемесячно 23 числа, размер ежемесячного платежа составил 12977 рублей, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (№).

Смирнов К.М. воспользовался заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» указано, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре (графике).

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению очередного платежа.

    Из материалов дела следует, что на основании п. 3.5 Условий ПАО «МДМ Банк» (ДД.ММ.ГГГГ) направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 32). Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредиту составила 429317,22 рублей, из которых сумма основного долга 395996,06 руб., сумма процентов по срочному основному долгу 31858,09 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу 1463,07 руб.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7493,17 рублей (л.д. 7), которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Смирнову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Смирнова К.М. в пользу ПАО «МБМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 429317 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7493 рубля 17 копеек, а всего 436810 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд вынесший решение.

Председательствующий судья                                                   Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016 года.