Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2014 ~ М-3587/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 г.                                                                  г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2014 года по иску Жилищно-строительного кооператива № к Овсянниковой Е.Г., Овсянниковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЖСК № первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Овсянниковой Е.Г., Овсянниковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Овсянниковой Е.Г. в пользу Жилищно-строительного кооператива ЖСК-№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 2/3 долям в праве общей долевой собственности <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> коп., взыскать с Овсянниковой А.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства представитель истца - Головачев А.В., действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит взыскать с Овсянниковой Е.Г. в пользу Жилищно-строительного кооператива ЖСК-№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 2/3 долям в праве общей долевой собственности <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> коп., расходы на получение выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> коп.;взыскать с Овсянниковой А.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива ЖСК-№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> коп., расходы на получение выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д.55).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие.

Ответчик Овсянникова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется ее подпись. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Разрешение вопроса по судебным расходам оставила на усмотрение суда.

Ответчик ОвсянниковаА.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется ее подпись. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Разрешение вопроса по судебным расходам оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает требования об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ и или одностороннее изменение условий обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно справке ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: г Самара, по <адрес>, зарегистрированы: Овсянникова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсянниковай А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно сведениям из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Овсянникова А.В., 1/3 доля, и Овсянникова Е.Г., 2/3 доли (л.д. 56).

Судом установлено, что ответчики свои      обязательства по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не исполняют.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и принимает его.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представителем истца представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате работ-услуг по договору абонентского юридического обслуживания № №. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истцом оплачена за оказание услуг представителя денежная сумма, в размере <данные изъяты>.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в долях, взыскав с Овсянниковой Е.Г. <данные изъяты> коп., а с Овсянниковой А.В. <данные изъяты> коп.

Также истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.2), а также квитанция по расходам на получение выписки из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 57).

Однако в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в долях, взыскав с Овсянниковой Е.Г.,расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.,расходы на получение выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> коп., и с Овсянниковой А.В., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требованияЖилищно-строительного кооператива № законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № к Овсянниковой Е.Г., Овсянниковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Е.Г. в пользу Жилищно-строительного кооператива ЖСК-№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 2/3 долям в праве общей долевой собственности <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> коп., расходы на получение выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Овсянниковой А.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива ЖСК-№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя по договору абонентского юридического обслуживания, в размере <данные изъяты> коп., расходы на получение выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:        Р.В.Тароян                                                               

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014 года.

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна.

Судья:             Р.В. Тароян

Секретарь: