Решение по делу № 2-941/2019 ~ М-469/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-941/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием представителя истцов по доверенности Федориной И.А., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности Салобай О.О., представителя третьего лица – Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Соболевой Л.В., представителя третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области по доверенности Фокина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Надежды Ивановны, Рябова Алексея Анатольевича к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков, обязании перераспределить земельный участок,

у с т а н о в и л :

15.03.2019 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление Рябовой Н.И., Рябова А.А. к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков, обязании перераспределить земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2018 Рябова Н.И. и Рябов А.А. обратились в Администрацию г.о. Электросталь с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящихся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 659 кв.м, принадлежит истцам на праве собственности на основании нотариального свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2008 в равных долях, о чем в ЕГРН 26.01.2011 были сделаны записи регистрации . Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Администрации Ногинского района Московской области от 09.08.1994 за №2709 «О перерегистрации землепользования с/т «Южное» при ЭЗТМ», которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ногинского района Московской области 02.09.1994 за №36898. При межевании земельного участка оказалось, что вся площадь участка составляет 784 кв.м. Однако в собственность было оформлено только 659 кв.м. В заявлении о перераспределении земельных участков истцами испрашивался дополнительный земельный участок, площадью 125 кв.м. Спорный земельный участок расположен в с/т, по его территории не проходят инженерные коммуникации, он прилегает к уже существующему земельному участку с кадастровым номером , с видом разрешенного использования «садоводство». Письмом №19-1587 от 29.06.2018 Администрацией г.о. Электросталь в перераспределении земельных участков было отказано со ссылкой на то, что оборотоспособность формируемого земельного участка ограничена в связи с наложением на земли лесного фонда, что он находится в зоне с особыми условиями использования территории в соответствии с СП 2.1.4.2625-10 и иными нормативными правовыми актами в сфере санитарного законодательства. Ответ был получен 29.09.2018. С такой позицией истцы не согласны, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в границах с/т «Южное», его целевое использование не измениться, истцы пользуются спорным участком с 1994г.Спорный участок земли, площадью 125 кв.м не имеет кадастрового номера, поскольку собственником-ответчиком не было дано разрешение на проведение межевых работ. Просят признать незаконным отказ Администрации г.о. Электросталь Московской области от 29.06.2018 №19-1587 о перераспределении земельного участка площадью 125 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Администрацию г.о. Электросталь Московской области перераспределить спорный земельный участок, площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив его в пользование Рябовой Надежде Ивановне и Рябову Алексею Анатольевичу.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Рябовой Н.И. и Рябова А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием их представителя Федориной И.А.

В судебном заседании представитель истцов Рябовой Н.И. и Рябова А.А. – Федорина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Электросталь Московской области Салобай О.О. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Соболева Л.В., действующая на основании доверенности, полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области Фокин В.А., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц- Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, СНТ «Южное», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы документы, суд приходит к следующему. Истцы Рябова Н.И. и Рябов А.А. являются сособственниками земельного участка <адрес> кадастровый номер , площадью 659 кв.м, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2008 (записи регистрации в ЕГРН ) что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. 27.06.2018 Рябова Н.И. и Рябов А.А. обратились к Администрации г.о. Электросталь с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящихся по адресу: <адрес>. На указанное заявление Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области в ответе от 29.06.2018 № 19-1587исх. сообщил, что оборотоспособность земельного участка ограничена в связи с наложением на земли лесного фонда. Согласно утвержденному Генеральному плану земельный участок полностью расположен в санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов. Земельный участок находится в зоне с особыми условиями использования территории в соответствии с СП 2.1.4.2625-10 и иными нормативными правовыми актами в сфере санитарного законодательства. В соответствии с подп. 5 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда (подп.2); в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (подп.14).Из заключения Главархитектуры Московской области следует, что испрашиваемый истцами земельный участок, площадью 125 кв.м, расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с СанПиН 2.1.2.1110-02, СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.5.1059-01, а также на территории государственного лесного фонда, в связи с чем его оборотоспособность ограничена в соответствии с п.5 ст.27 ЗК РФ. Истцами не представлены доказательства в опровержение Заключения Главного Управления архитектуры и градостроительства Московской области. В соответствии с подп.4 п.9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса.Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение Администрации г.о. Электросталь Московской области от 29.06.2018 №19-1587 по обращению Рябовых о перераспределении земельного участка принято в соответствии с п.9 ст.39.29 ЗК РФ; испрашиваемый истцами спорный земельный участок, площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не может быть предоставлен в пользование Рябовой Н.И. и Рябову А.А., так как его оборотоспособность ограничена в силу п.5 ст.27 ЗК РФ, в связи с чем исковые требования Рябовых Н.И. и А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.12, 56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2018 №19-1587 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 125 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 125 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

2-941/2019 ~ М-469/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рябов Алексей Анатольевич
Рябова Надежда Ивановна
Ответчики
Комитет имущественных отношений Администрация г.о. Электросталь Московской области
Администрация г.о. Электросталь Московской области
Другие
Комитет лесного хозяйства Московской области
Федорина Ирина Александровна
Истомин Дмитрий Алексеевич
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Самсонова Анна Олеговна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
19.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2019Предварительное судебное заседание
10.06.2019Предварительное судебное заседание
10.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
17.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее