Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2014 ~ М-3363/2014 от 07.05.2014

                                           РЕШЕНИЕ              №2-4489/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Квасову С.А., Лукьяновой И.Н., Новикову А.В. о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по Кредитному договору в размере 406251 рубль 46 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 53253 рубля 37 копеек, неустойки за нарушение сроков погашения кредита в сумме 249928 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14294 рубля 32 копейки, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Мерседес-Бенц Е200 К, 2007 года выпуска, №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 630000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Квасовым С.А. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Квасову С.А. предоставлен кредит на приобретение автомобиля Мерседес-Бенц Е200 К, 2007 года выпуска, № в размере 630000 рублей под 14,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Квасов С.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. с Квасовым С.А. заключен договор залога №, в соответствии с которым Квасов С.А. передал в залог автомобиль Мерседес-Бенц Е200 К, 2007 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1 заключены договоры поручительства № Ответчики условия договора не исполняют, меры к погашению задолженности не приняли. По состоянию на 30ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1038317 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 406251 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 53253 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения кредита - 249928 рублей 16 копеек.

Истец - представитель АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Квасов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, что подтверждается отчетом об отправке смс извещения, согласно уведомлению о вручении телеграммы, Квасову С.А. телеграмма не доставлена, так как по указанному адресу адресат не проживает.

Ответчик - Лукьянова И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила снизит сумму неустойки.

Ответчик - Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, согласно уведомлению о вручении телеграммы, Новикову А.В. телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Квасовым С.А. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Квасову С.А. денежные средства (кредит) в размере 630000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Квасов С.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные обязательства в соответствии и на условиях настоящего Договора (л.д. 16-19).

Пунктом 1.4. Кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом: 14,50% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался в период действия Договора, начиная с июля 2011 года не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде едино ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15000 рублей.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Квасовым С.А. заключили Договор залога № согласно которого в обеспечении надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору № от 17.06.2011г., Квасов С.А. передал Банку в залог автомобиль Мерседес-Бенц Е200 К, 2007 года выпуска, <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Из п. 2.2. договора залога усматривается, что Стороны оценили предмет залога в размере 630000 рублей.

Согласно п. 4.2. указанного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) обяеспеченых залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает, а также в случае не исполнения Залогодателем (Должником) требования Кредитора о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечении исполнения обязательств Квасова С.А. по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с Лукьяновой И.Н. и Новиковым А.В. заключены договоры поручительства №.

Согласно п. 3 Договор поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возможных неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заемщика.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 4.2.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредиты (выданной части кредита) и уплаты всех начисленных процентов, а также иных расходов Банка, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

25.02.2014г. Банком в адрес ответчиков было повторно направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование о выплате кредита, процентов и пени.

Задолженность по Кредитному договору № от 17.06.2011г. перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на 29.07.2014г. составляет 1038317 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 406251 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 53253 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения кредита - 249928 рублей 16 копеек.

В судебном заседании Лукьянова И.Н. не отрицала факт задолженности, но просила снизить сумму неустойки.

Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, считает возможным уменьшить сумму неустойки до 149928 рублей, и в связи с тем, что ответчики платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивают, то есть заёмщиком и поручителями ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 406251 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 53253 рубля 28 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита в сумме 149928 рублей, всего 609432 рубля 83 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказывает.

В соответствии со п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворении за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не выплачиваются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мерседес-Бенц Е200 К, 2007 года выпуска, №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 630000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14294 рубля 32 копейки, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, пропорционально и взыскивает с ответчиков государственную пошлину в равных долях в размере 10294 рубля 32 копейки.

За требование неимущественного характера суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 рублей с Квасова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) сумму основного долга в размере 406251 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 53253 рубля 28 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита в сумме 149928 рублей, всего 609432 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мерседес-Бенц Е200 К, 2007 года выпуска, №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 630000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) государственную пошлину в размере 10294 рубля 32 копейки, в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина