Определение по делу № 2-2666/2015 ~ М-2099/2015 от 10.04.2015

Дело 2-2666\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

27 апреля 2015 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

под председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова А. В. к ООО «Росгосстрах», Танышеву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 16-40ч на (адрес) вг.Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота С. К. гос.номер А 840 УО27, принадлежащем на праве собственности истцу и под его управлением и автомобилем Мазда Трибьют гос.номер в (№), принадлежащем на праве собственности Танышеву Д.В. и по его управлением. Виновным в данном ДТП признан Танышев Д.В. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленном законом порядке Гладков А.В. обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, Был произведен осмотр транспортного средства, и перечислена страховая выплата в размере 88 000 рублей. Согласно заключению ООО «Авто-ВОА» от (дата) стоимость восстановительного ремонта составила 178 660 рублей. Истец направил страховой компании претензию с заключением специалиста, но в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 32 000 рублей ( 120 000 -88000 рублей), и с ответчика Танышева 58 660 рублей, и судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца- Бабин Е.Е., действующий на основании доверенности пояснил, что иск предъявлен по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах», при этом, истец зарегистрирован по адресу: (адрес)2. Не возражал против направления дела по подсудности в Солнечный районный суд по месту нахождения истца и ответчика Танышева Д.В.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно отметке в паспорте истца, Гладков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)2.

Место нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» (его филиала) - (адрес).

Как указал истец в иске, ответчик проживает по адресу: (адрес)1.

Таким образом, дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, что было установлено в предварительном судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, а также учитывая мнение представителя истца о рассмотрении дела по месту проживания истца, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гладкова А. В. к ООО «Росгосстрах», Танышеву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Сахновская О.Ю.