Решение по делу № 2-364/2012 ~ М-212/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-364/2012

Решение изготовлено

в окончательной форме

18 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Большакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Кировградский городской суд с иском к Большакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее:

*** года ОАО «Промышленно-строительный банк» и Большаков Р.С. заключили кредитный договор на сумму 29700 долларов США на срок до *** года с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлялся Большакову Р.С. для оплаты транспортного средства M, приобретаемого у ЗАО «АО». Согласно п. 2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу «до востребования», открытый в банке. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день окончательного возврата кредита включительно. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 647,00 долларов США. Согласно п. 5.2 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 21 % годовых. Согласно п. 4.2.8 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Банк вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора *** года заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «АО» по договору от *** года автотранспортное средство M. В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 772 523,73 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29700 долларов США. *** года между открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» (ранее в результате смены наименования - открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк») и Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 был заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого права (требования) по кредитному договору от *** года перешли к ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) на основании п. 4.2.8 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на *** года составляет 34821 доллар США 82 цента, в том числе: по основному долгу - 22164 доллара США 40 центов; по плановым процентам - 2156 долларов США 87 центов; по повышенным процентам (процентам на сумму просроченного основного долга) - 10500 долларов США 55 центов.

Просит взыскать с Большакова Р.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** года в размере 34 821 доллар США 82 цента, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от *** года, а именно – автотранспортное средство: марка – M, установив начальную продажную цену в размере 351000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17777 рублей 11 копеек и расходы по оплате услуг по проведению оценки предмета залога в размере 2500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Большаков Р.С. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика - адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящее время ответчик не является собственником транспортного средства. Место нахождения предмета залога не установлено.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Большаковым Романом Сергеевичем заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Большакову Р.С. кредит в размере 29700 долларов США на приобретение автотранспортного средства, под 10,5 % годовых, на срок до *** года включительно. Согласно п. 2.3 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу «до востребования» в иностранной валюте Заемщика. Выдача кредита подтверждается копией мемориального ордера от *** года. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

За пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, в размере 10,5 % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.1 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и проценты в валюте кредита в виде ежемесячных платежей. В случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов (п. 4.2.8 Кредитного договора). При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчет 21 % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту.

Установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены. Платежи производились ответчиком с нарушением срока, не ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на *** года составляет: 34821 доллар США 82 цента, в том числе: по основному долгу - 22164 доллара США 40 центов; по плановым процентам - 2156 долларов США 87 центов; по повышенным процентам (процентам на сумму просроченного основного долга) - 10500 долларов США 55 центов. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать задолженность по договору в долларах США.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Большакова Р.С. сумму задолженности по кредитному договору в долларах США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что ОАО «Промышленно-строительный банк» *** года изменило наименование на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». *** года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по договору об уступке прав (требований) уступило Банку ВТБ 24 (ЗАО) права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, и другие требования. При указанных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО).

Установлено, что кредит был предоставлен Большакову Р.С. на приобретаемый им автомобиль марки M. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля, что подтверждается договором залога от *** года.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлен факт неисполнения Большаковым Р.С. своих обязательств перед истцом по кредитному договору от *** года.

Вместе с тем, суду представлены сведения о том, что в настоящее время ответчик Большаков Р.С. не является собственником автомобиля марки M. При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки M. Указанное ходатайство было удовлетворено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от *** года возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** года исполнительное производство окончено, поскольку установлено, что автомобиль M за должником Большаковым Р.С. не зарегистрирован. Автомобиль снят с учета *** года. Сведения о собственнике автомобиля марки M у суда отсутствуют, поэтому оснований производить замену ответчика по указанному требованию в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежит. Соответственно нет оснований и для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по проведению оценки предмета залога.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 13777 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Большакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большакова Р.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года в сумме 34821 доллар США 82 цента, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Большакова Р.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 13777 рублей 11 копеек.

В удовлетворении требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Большакову Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки – M, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская