Решение по делу № 33-37894/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/21 по иску Горбуновой Марины Ивановны к Товарищества собственников жилья адрес 1» о взыскании денежных средств и суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец Горбунова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ адрес 1» о взыскании денежных средств в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, штрафных санкций. Требования обоснованы тем, что Горбунова М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, секция 2. За период 2011-2015 истцом была произведена оплата коммунальных платежей на общую сумму сумма, путем перечисления на счет ответчика, однако в связи с наличием прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, и отсутствием договорных отношений с ТСЖ адрес 1», истец считает, что данная сумма должна быть учтена как целевое финансирование (авансирование) ТСЖ и подлежит возврату собственнику - истцу. В связи с нахождением спорной денежной суммы на счетах ответчика, за период с декабря 2011 по июль 2019 года, истцом начислены проценты в размере сумма, которые Горбунова М.И. расценивает как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Истец Горбунова М.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности в лице фио, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика ТСЖ адрес 1» по доверенности в лице фио и председатель правления фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Горбунова М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, секция 2.

В период 2011-2015 гг. истец Горбунова М.И. исполняла обязанность по уплате коммунальных платежей путем перечисления денежных средств на общую сумму сумма на счет ТСЖ адрес 1».

Согласно справке, выданной ООО «Газпром Межрегионгаз Москва», Горбунова М.И. состоит в договорных отношениях с ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» по поставкам марка автомобиля, по состоянию на июль 2019 года задолженности не имеет.

10.08.2011 года между Горбуновой М.И. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома по адресу: адрес, секция 2.

Горбунова М.И. производит оплату в адрес по объекту, расположенному по адресу: адрес, секция 2.

Решением Таганского районного суда адрес от 13.08.2019 года, с Горбуновой М.И. в пользу ТСЖ адрес 1» взыскана задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере сумма, пени сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

Согласно п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Обращаясь в суд с иском, Горбунова М.И. указывала на то, что перечисленные ею денежные средства в размере сумма являются авансированием ТСЖ по коммунальным платежам и подлежат возврату, так как она, как собственник жилого дома в Товариществе, производит оплату коммунальных платежей напрямую поставщикам ресурсов, с которыми заключила соответствующие договоры.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу пп. 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Суд отклоняет данный довод истца, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Горбунова М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 2, обслуживание которого производит ТСЖ адрес 1».

Коммунальные услуги истцу оказывались в полном объеме, данный факт ею не опровергался и об обратном не было заявлено при рассмотрении дела, в связи с чем в соответствии со статьей 158 ЖК РФ Горбунова М.И. как собственник помещения обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей имущества, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества жилого помещения соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец до заключения договоров тоже оплачивал коммунальные услуги и членские взносы (содержание и ремонт общего имущества) Ответчику, но потом заключил индивидуально договора на марка автомобиля, свет и воду и продолжил оплачивать членские взносы (содержание и ремонт общего имущества) Ответчику, но в назначении продолжал указывать, что оплата за коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Членские взносы (содержание и ремонт общего имущества) в том числе расходуются на плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, так как ТСЖ адрес 1" заключил соответствующие договора с организациями и оплачивает за это.

Истец просит взыскать оплату по коммунальным платежам оплаченные ответчику за период с 01 января 2011 года по март 2015 год. Но данные платежи являются оплатой Членских взносов (содержание и ремонт общего имущества). Размер ежемесячной оплаты Истца, равен утвержденному общим собранием членов „ТСЖ адрес 1" размеру ежемесячного членского взноса. Размер членского взноса на 2011 год, согласно протоколу от 11 февраля 2011 г. составляет сумма в месяц. И ответчик оплачивал по сумма, таким образом довод истца, что перечисление было АВАНСОВЫМ суд признает несостоятельным.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд также исходит из того, поскольку истец фактически потребляла оказанные услуги в период 2011-2015г., от предоставления указанных услуг не отказалась, оплачивала их, в связи с чем оплаченные ею денежные средства за оказанные услуги не могут являться неосновательным обогащением ответчика и не подлежат взысканию в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере сумма, суд исходит также из пропуска истцом срока исковой давности, так как перечисление указанной суммы было произведено истцом в период 2011-2015г., в суд фио обратилась только 15.08.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, оснований для перерасчета и возврата излишне уплаченных коммунальных платежей и взыскания неосновательного обогащения с ответчика, не установлено, постольку факт незаконного пользования денежными средствами истца со стороны ответчика не имел место быть. При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в исковых требованиях Горбуновой Марины Ивановны к Товарищества собственников жилья адрес 1» о взыскании денежных средств и суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.04.2021