Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-231/2021 от 14.04.2021

дело № 2-289/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000772-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Потаповой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Иск мотивирован тем, что 18.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и Потаповым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику Потапову В.Ю. кредит в размере 154772 руб. 17 коп. на срок до 18.10.2024 под 16,9% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, заемщик Потапов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31.03.2021 по кредитному договору числится задолженность в сумме 129925 руб. 03 коп., включая основной долг 126638 руб. 26 коп., проценты 2286 руб. 77 коп. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ с учетом измененных исковых требований истец просит суд взыскать с Потаповой С.Х., как наследника Потапова В.Ю., задолженность по кредитному договору в сумме 109432 руб. 06 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Потапова С.Х., в качестве третьего лица привлечена нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В дополнительных письменных пояснениях указал, что после смерти заемщика Потапова В.Ю. в период с 25.03.2021 по 19.07.2021 от Потаповой С.Х. поступали платежи в погашение задолженности, сумма поступивших денежных средств находилась на текущем счете Потапова В.Ю., направлена на погашение долга, остаток долга составляет 109432 руб. 06 коп.

Ответчик Потапова С.Х. в судебном заседании заявила о признании иска, пояснив, что после смерти Потапова В.Ю. вносила платежи по кредитному договору, в сентябре 2021 года обратилась к истцу с заявлением о заключении мирового соглашения. До настоящего времени мировое соглашение не заключено. Однако она заключила с истцом соглашение о порядке погашения задолженности, которое добросовестно исполняет. Просила не взыскивать с неё государственную пошлину с учетом того, что прав и интересов истца не нарушала, от обязательств не отказывается, находится в трудном материальном положении.

Третье лицо нотариус Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 18.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и Потаповым В.Ю. было заключено соглашение № 1935511/0370, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику Потапову В.Ю. кредит в сумме 154772 руб. 17 коп. сроком возврата до 18.10.2024 под 16,9 % годовых, а Потапов В.Ю. принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения в срок до 20 числа каждого месяца аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» были исполнены, что подтверждается банковским ордером № 135815 от 18.10.2019 на сумму кредита 154772 руб. 17 коп.

Потапов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске Республики Карелия (запись акта о смерти № 170219100001000162005 от 04.03.2021 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия).

Ко дню смерти Потапова В.Ю. обязательства по возврату указанного кредита и уплате процентов в полном объеме не были исполнены. На дату 10.11.2021 остаток долга составляет 109432 руб. 06 коп., включая остаток основного долга и проценты.

К имуществу Потапова В.Ю. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. открыто наследственное дело № 37/2021. С заявлением о принятии наследства по закону 28.04.2021 обратилась супруга наследодателя – Потапова С.Х. В наследственную массу заявлена 208/250 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>, денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк», недополученная компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дети наследодателя Лоншакова Э.В. и Потапов С.В. в пределах срока принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наследстве.

Согласно справке МУП «Плутон» Потапов В.Ю. на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>, с ним на указанную дату по этому адресу были зарегистрированы супруга Потапова С.Х., дочь Лоншакова Э.., внуки Лоншаков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лоншаков Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, Потапова С.Х. является наследником первой очереди по закону после смерти Потапова В.Ю., наследство ею принято, иные лица наследство не принимали.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> на 01.01.2019 составляла 1165704 руб. 63 коп., Потапову В.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности 208/250 доли указанной квартиры.

Исследованные доказательства подтверждают факт наличия задолженности по кредитному договору и её размер, наличие у умершего заемщика наследственного имущества и наследника (правопреемника), принявшего наследство.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о составе наследственного имущества и его стоимости, превышающей размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Потапову С.Х. ответственности по долгам наследодателя и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заключение сторонами спора «дополнительного соглашения к договору» от 28.10.2021 не свидетельствует о заключении мирового соглашения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 109432 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Между тем, принимая во внимание данные о личности ответчика, её материальное положение, действия, направленные на погашение задолженности, а также фактические обстоятельства данного дела, включая заключение сторонами соглашения о порядке погашения взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об освобождении Потаповой С.Х. на основании ст. 90 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ от оплаты государственной пошлины и возвращении всей суммы государственной пошлины истцу, в том числе, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потаповой С.Х. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 18 октября 2019 года, заключенному с Потаповым В.Ю., в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 10 ноября 2021 года в сумме 109432 руб. 06 коп.

Возвратить из бюджета Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3799 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                 Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2021.