Решение по делу № 2-130/2016 (2-1431/2015;) ~ М-1457/2015 от 25.12.2015

    дело № 2-130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                               город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., без сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

25 декабря 2015 года ФИО3 обратился с настоящим иском в суд. В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в <адрес>, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, оплату за коммунальные платежи не производит. Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение бывших супругов по гражданскому делу № о разделе имущества, приобретенного в период брака, в том числе жилого помещения по указанному адресу, которое перешло в единоличную собственность ФИО3, он принял обязательство выплатить ФИО2 денежную компенсацию ее доли в этом имуществе. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд с требованиями о признании бывшей супруги утратившей право пользования указанным жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

18 марта 2016 года от истца поступило заявление об уточнении части исковых требований (л.д.№), в котором он просит взыскать в его пользу 1/3 от оплаченных им коммунальных услуг, а именно - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Требования истца, с учетом его заявления об уточнении иска, ответчик полностью признала, о чем представила письменное заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д.№).

Ответчик предъявленные ей требования полностью признала, о чем представила письменное заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица - УФМС России по <данные изъяты> области, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали, отзыва на иск не представили.

Указанная истцом причина не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поэтом, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своих письменных заявлениях указала, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно исковому заявлению и пояснениям сторон, данным в предыдущих судебных заседаниях, после расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения, истец после ее выезда единолично оплачивает коммунальные платежи. Ответчик данные обстоятельства признала, размер имущественных требований истца не оспорила, подтвердив, что после прекращения с брачных отношений с истцом участия в оплате коммунальных услуг не принимала, несмотря на то, что до вступления в законную силу указанного выше определения суда об утверждении мирового соглашения о разделе супружеского имущества являлась сособственником жилья, и до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении истца.

Кроме этого в материалах дела имеется вступившее в законную силу определение Охинского городского суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно ему ФИО2 отказалась от исковых требований о разделе общего супружеского имущества, в том числе жилого помещения - <адрес>, в свою очередь ФИО3 принял обязательство выплатить ей денежную компенсацию ее доли в этом имуществе, таким образом, указанное жилое помещение перешло в единоличную собственность ФИО3 Также из материалов дела известно, что в указанном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи истца зарегистрирована совершеннолетняя дееспособная дочь сторон ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с собственниками жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жильем, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи, вместе с тем такого соглашения суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

По статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Эти расходы подтверждены истцом чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), их размер, исходя из первоначальной цены имущественного требования, соответствует подпунктам 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с учетом заявления истца об изменении исковых требований (л.д.№), размер возмещения истцу его расходов на оплату государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе госпошлина по имущественному требованию (о взыскании возмещения расходов на коммунальные услуги) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = 800 + 3% х (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - 20 000 рублей) + госпошлина по требованию неимущественного характера (о признании ответчика утратившим право пользования жильем) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░