Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 (2-6378/2020;) ~ М-5441/2020 от 13.11.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-522/21

50RS0035-01-2020-008386-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                                                        г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО15 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО16, с учетом уточненных исковых требований просил признать право собственности на жилое помещение общей площадью № кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №

Требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> присвоенным кадастровым номером №, в собственность ФИО5 выделена часть жилого дома общей площадью № кв.м., государственная регистрация права собственности на указанный дом не производилась. На основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка по адресу: <адрес> присвоенный кадастровым номером №, в собственность ФИО5 выделена № доля указанного участка, государственная регистрация права собственности не производилась. ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО5 Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Фактически истцу принадлежит выделенная часть жилого дома общей площадью № кв.м. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, подержал уточненные исковые требования.

Ответчик - представитель ФИО17 ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, в которой ФИО2 принадлежат № доли, ФИО4 принадлежит № доли, ФИО3 принадлежит № доли.

ФИО2 принадлежит № доля жилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м. находящееся адресу: <адрес> (л.д. 39-40).

Право собственности на № долю земельного участка и № долю жилого дома возникло у ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на основании вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Из объяснений представителя истца следует, что на момент признания права собственности на наследственное имущество истцу не было известно о том, что фактически дом был разделен и ФИО5э в собственность выделена часть спорного жилого дома.

Доводы представителя истца подтверждаются представленными документами.

Так, решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признано за ФИО5 право собственно на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по № доле как за наследником к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Веделено в собственность ФИО5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.: литера № прихожая площадью № кв.м., литера А: прихожая площадью № жилая площадью № кв.м., санузел площадью № кв.м., кухня площадью № кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку фактически реальный раздел дома произведён, а поэтому признает за ФИО2 право собственности на жилое помещение общей площадью № кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, что является основаниям для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО18 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение общей площадью № кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                <данные изъяты>                               М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>