Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2019 ~ М-654/2019 от 14.11.2019

66RS0013-01-2019-000908-31

дело №2-600

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 г.                              

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.

при помощнике судьи Байновой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» к В. В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МК «Содействие XXI» обратилось в суд с иском В. В.В. о взыскании с наследника задолженности наследодателя Пчелинцева А. Ф. по договору потребительского займа №*** от <*** г.>, заключенного между ООО МФО «Содействие XXI» и Пчелинцевым А.Ф., в размере 18704 рубля, в том числе: основной долг 18100 рублей 34 коп., проценты за пользование займом в размере 603 руб. 71 коп., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 748 руб. 16 коп.

Стороны, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 5 с. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественность споров определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет являться тождественным.

Как установлено, в судебном заседании в производстве Каменского районного суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-573 (УИН: 66RS0013-01-2019-000862-72) принято к производству суда <*** г.> ( настоящий иск принят к производству суда <*** г.>), по иску ООО МК «Содействие XXI» к В. В.В. о взыскании задолженности по договору займа №*** от <*** г.> в размере 180704,05 рублей

В рассматриваемом случае имеется тождественность по всем элементам спора, как то предмет иска, основания, и стороны идентичны, в связи с чем у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-600 (УИН: 66RS0013-01-2019-000908-31) по иску ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» к В. В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Пономарева