Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Сухановой В.А.

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого Григорьева Е.Ю.,

защитника Дроздовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Е.Ю., /________/, судимого:

- 18 декабря 2006 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2011 года и 31 мая 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 28 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2011 года и 31 мая 2012 года) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2006 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 октября 2007 года (погашен) 04 октября 2013 года по отбытию срока наказания,

- 04 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

- 15 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 20 июня 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 04 августа 2016 года и Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления таковы.

Так, находясь 30 января 2017 года в период с 14 до 15 часов у дома, по адресу г. Томск, /________/, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО2, открыто, противоправно, с корыстной целью выхватил у потерпевшей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Григорьев Е.Ю. причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Григорьев Е.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что Григорьев Е.Ю. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Григорьев Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб в размере 1000 рублей, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его мать является пенсионеркой, при назначении наказания суд учитывает здоровье дочери подсудимого/________/.

Вместе с тем, Григорьев Е.Ю. судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 04 августа 2016 года и Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2016 года. Условное осуждение отменено приговором Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2017 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Е.Ю., суд признает его явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Правовые основания для изменения категории совершенного Григорьевым Е.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях виновного имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву Е.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не применяет при назначении наказания Григорьеву Е.Ю. положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2017 года при этом считает необходимым назначить Григорьеву Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Григорьева Е.В. в счет возмещения стоимости похищенного имущества в сумме 1000 рублей. Прокурор поддержал гражданский иск. Подсудимый исковые требования потерпевшей поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда стоимости похищенного имущества в размере 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Григорьева Е.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2017 года назначить Григорьеву Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и три (3) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьеву Е.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2017 года с 11 июня 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Григорьеву Е.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Григорьева Е.Ю. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 1000 рублей (одну тысячу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тыняная М.А.

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Суханова В.А.