Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2020 ~ М-1344/2020 от 02.10.2020

Дело №

УИД26RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                  <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к СПК (колхоз) «Московский» о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в одной целой доли.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю: 353,7 б/га, КН 26:06:000000:611, наименование участка Единое землепользование, общей площадью 1063257 кв. м., раннее 12081,4 га, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, СПК/колхоз/ «Московский», расположенного в границах участка. Площадь ориентировочная; сведения об участке подлежат уточнению при межевании и на земельную долю: 353,7 б/га, КН 26:06:000000:611, наименование участка Единое землепользование, общей площадью 1063257 кв. м., раннее 12081,4 га, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, СПК/колхоз/ «Московский», расположенного в границах участка. Площадь ориентировочная; сведения об участке подлежат уточнению при межевании

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Московский» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчика, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПК (колхоз) «Московский» о признании принявшим наследство и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                  Е.А. Мишин