Приговор по делу № 1-264/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-264/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2014 года           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 3,43 гр., преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе и на территории городского округа <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в количестве 3,43 гр., что является крупным размером данного наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. на участке местности, расположенном около <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОР ППСП Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. в ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 3,43 гр., что составляет крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит учесть, что он являлся участником боевых действий по защите конституционного строя в Чеченской республике, на его иждивении находится слепой отец, являющийся инвали<адрес> группы, и не лишать его свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, ко времени совершения которого, он не работал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, он имеет постоянное место жительство, где (л.д. 37) характеризуется посредственно, он около двух месяцев содержится под стражей по данному делу в условиях следственного изолятора. Его доводы о том, что он являлся участником боевых действий по защите конституционного строя в Чеченской республике и что на его иждивении находится слепой отец, являющийся инвали<адрес> группы, подтверждаются сведениями, содержащимися в приговоре мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> (л.д. 39), из которого также следует, что ФИО2 является ВИЧ-инфицированным.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении ФИО2 условное осуждения, а также не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав ФИО2 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из – под стражи. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: сверток из бумаги с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, как не представляющий ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья:

.