Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2015 ~ М-1766/2015 от 09.10.2015

Дело №

Поступило в суд 09.10.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2015 года                  <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Бобриковой А.О.,

При секретаре судебного заседания                  Шабановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<адрес> - БАНК» к Тарасюк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество <адрес> - БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасюк Н.В., в котором просит взыскать с ответчика Тарасюк Н. В. в пользу открытого акционерного общества <адрес> - БАНК»: 1) задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.; срочный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по комиссиям – ДД.ММ.ГГГГ.; текущие проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу <адрес>.; 2) расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<адрес> - БАНК» и Тарасюк Н. В. заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 21% годовых, срок овердрафта – 25 месяцев, лимит овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на условиях, предусмотренных Договором. Согласно Условиям кредитования, на Ответчика возлагается обязанность обеспечить не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4. Условия кредитования). Однако, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по Овердрафту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ руб.; просроченная задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб.; срочный основной долг – ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за просроченную задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по комиссиям – ДД.ММ.ГГГГ.; текущие проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-7).

Представитель истца открытого акционерного общества «<адрес> - БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8-9).

Ответчик – Тарасюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 85), причину неявки суду не сообщила, ходатайства и возражения не представила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<адрес> - БАНК» и Тарасюк Н. В. заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковской карты банка, что подтверждается Анкетой-Заявлением на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО <адрес>-БАНК», подписанных ответчиком, графиком погашения кредита (л.д. 32-34, 36, 38).

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО <адрес> – БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту – «Правила»), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на Счете, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользованием Кредитом (л.д. 19-31).

Согласно п.2.4. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «<адрес> – БАНКА» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту – «Условия кредитования»), изложенных в Приложении № к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставленной на Уведомлении о полной стоимости кредита (далее – Уведомление) (л.д. 12-18).

В Уведомлении Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «<адрес> – БАНКА» (л.д. 35, 37).

В Уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно: процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – ДД.ММ.ГГГГ годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 21% годовых, срок овердрафта – 25 месяцев, лимит овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ руб.

С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в ДД.ММ.ГГГГ рублей на условиях, предусмотренных Договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-65).

Согласно Условиям кредитования, на Ответчика возлагается обязанность обеспечить не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4. Условия кредитования).

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по Овердрафту.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 66, 68-69).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ руб.; просроченная задолженность по процентам ДД.ММ.ГГГГ руб.; срочный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за просроченную задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ по комиссиям – ДД.ММ.ГГГГ.; текущие проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГл.д.43-45).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, и учитывает все произведенные ответчиком платежи. Ответчик размер задолженности не оспаривал, своего расчета не представил.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасюк Н. В. в пользу ОАО «<адрес>-БАНК»:

1) задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.; просроченная задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.; срочный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за просроченную задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по комиссиям – ДД.ММ.ГГГГ.; текущие проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ 2) расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.