Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2011 ~ М-2086/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-2203\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                 08 декабря 2011 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Калашниковой С.В. - Хромовой Н.С., представителей ответчика ООО «Ева» - Антоновой Е.В., Хальзовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Калашниковой Светланы Витальевны к ООО «Ева» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ева» о защите прав потребителей, указывая, что Дата по договору купли-продажи она приобрела у ответчика аппарат для педикюра стоимостью ... рублей.

Исковые требования истец мотивирует положениями Закона РФ «О защите право потребителей» и предъявляет по иск по праву альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту своего жительства.

В судебном заседании представителями ответчика ООО «Ева» - Антоновой Е.В., Хальзовой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Волгоград.

В судебном заседании представитель истца Калашниковой С.В. - Хромова Н.С. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

К субъектам, которые попадают в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей, относятся с одной стороны - потребитель, с другой стороны - изготовитель, исполнитель или продавец.

Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, можно выделить признаки, характеризующие конкретное лицо как потребителя товаров (работ, услуг). Потребителем может выступить любое физическое лицо, обладающее гражданской правоспособностью, приобретающее товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, Закон не распространяется на физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают либо имеют намерение приобрести или заказать товар, работу, услугу для предпринимательских целей.

Так, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных бытовых нужд, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином-предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных бытовых нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.

Из копии договора от Дата, заключенного между ООО «Ева» и Калашниковой С.В., следует, что последняя прошла обучение по программе профессиональной подготовки аппаратный педикюр и маникюр.

Кроме того, она наряду с аппаратом для педикюра, так же являлась покупателем ряда товаров в ООО Ева», в том числе стационарного педикюрного кресла, используемых для профессионального педикюра, о чем свидетельствует копия накладной от Дата

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приобретенный аппарат для педикюра, не является бытовым прибором и использовался истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношения подлежат применению общие положения гражданско-правовой ответственности, которые не предусматривают возможности для обращения гражданина в суд по правилам альтернативной подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.           

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что рассматриваемое дело принято Михайловским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик ООО «Ева» находится в Центральном районе г. Волгограда, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Калашниковой Светланы Витальевны к ООО «Ева» о защите прав потребителей передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:             Шевлякова Н.В.