Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2015 (2-6283/2014;) ~ М-5386/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015г.                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лукмановой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратился с иском к Лукмановой О.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Банк Уралсиб» и Лукмановой О.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 110 000 рублей под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Лукмановой О.Р. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику ДД.ММ.ГГГГг. было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности в срок до 25 апреля 2014г., однако ответчиком данное требование не было выполнено. По состоянию на 28 апреля 2014г. задолженность по кредитному договору составила 276 976 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 194 542 рублей 49 копеек, проценты – 28 778 рублей 16 копеек, пени – 53 656 рублей 01 копейка.

Истец ОАО «Банк Уралсиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Лукманова О.Р. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Судом, с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст. 847 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Банк Уралсиб» и Лукмановой О.Р. заключен кредитный договор № путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 110 000 рублей.

На имя Лукмановой О.Р. открыт счет №№, предоставлена карта №№, что подтверждается подписью в уведомлении.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Лукмановой О.Р. установлен кредитный лимит в размере 110 000 рублей, с процентной ставкой в размере 21% годовых, сроком действия карты до 31 июля 2015г., с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В последствии кредитный лимит был увеличен до 200 000 рублей.

С данными условиями кредитного договора, а также правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсб» Лукманова О.Р. ознакомлена под роспись, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Судом установлено, что Лукмановой О.Р. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по погашению суммы образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской из текущего счета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

14 марта 2014г. в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении образовавшееся задолженности в срок до 25 апреля 2014г. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ОАО «Банк Уралсиб» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займа, предусмотренной договором пени.

По состоянию на 28 апреля 2014г. сумма задолженности составляет 276 976 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 194 542 рублей 49 копеек, проценты – 28 778 рублей 16 копеек, пени – 53 656 рублей 01 копейка.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен

В связи с изложенным, суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, и находит требования Банка о взыскании с Лукмановой О.Р. задолженности по кредитному договору в размере 276 976 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 5 969 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Лукмановой О.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 276 976 рублей 66 копеек, из которых 194 542 рублей 49 копеек – основной долг, 28 778 рублей 16 копеек – проценты, 53 656 рублей 01 копейка – пеня; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 969 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Снежинская