Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-108/2021

13RS0017-01-2020-001260-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 7 декабря 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимой Николаевой К.Ю.,

ее защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 190 от 29 октября 2021 г.,

при секретарях судебного заседания Бурнаевой С.В., Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-108/2021 в отношении

Николаевой К.Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 18 января 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 4 февраля 2019 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 г. окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцам 6 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 28 февраля 2020 г.;

имеющей судимость:

- 31 августа 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбытая часть наказания составляет с 31 августа 2021 г. по 6 декабря 2021 г.,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

16 сентября 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева К.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Николаева К.Ю., находясь в гостях у ранее знакомого З.Н.В.. по адресу: <адрес>, совместно с З.Н.В.. и А.В.И. распивала спиртное. При этом при ней находилась ее дамская сумочка с мобильным телефоном и ключами от квартиры. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня Николаева К.Ю. покинула указанную квартиру и выехала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оставив по забывчивости сумочку в квартире З.Н.В.., находящейся по вышеуказанному адресу.

28 июня 2021 г. примерно в 14 часов 00 минут Николаева К.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: г<адрес> на вопрос своей матери Н.О.Г.. о местонахождении сумочки, сообщила ей, что сумочку с содержимым имуществом, а именно мобильным телефоном, ключами и паспортом открыто похитил ее знакомый К.М.Р. при этом избил ее, о чем в этот же день примерно в 14 часов 19 минут Н.О.Г. сообщила путем телефонного звонка в правоохранительные органы.

В этот же день, Николаева К.Ю., находясь совместно с сотрудниками полиции у дома № 76 по ул. Октябрьская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ввиду наличия с К.М.Р.. личных неприязненных отношений, решила совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, а именно, сообщить в правоохранительный орган о том, что К.М.Р. открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно дамскую сумочку с находящимися внутри мобильным телефоном, ключами и паспортом, то есть совершил в отношении нее преступление, тогда как в действительности такого факта не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 28 июня 2021 г. примерно в 14 часов 40 минут Николаева К.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, устно подтвердила старшему участковому уполномоченному ММО МВД России «Лямбиркий» Заликову Д.К. о том, что К.М.Р. похитил ее дамскую сумочку, с находящимися внутри мобильным телефоном, ключами и паспортом.

Затем 28 июня 2021 г. примерно в 14 часов 50 минут Николаева К.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в автомобиле «Дежурная часть» у дома № 76 по ул. Октябрьская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно собственноручно написала и подала в ММО МВД России «Лямбиркий» заявление о преступлении, в котором, будучи предварительно предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщила о совершении К.М.Р.. в отношении нее преступления, а именно, о совершении в отношении нее хищения принадлежащего ей имущества: дамской сумочки, с находящимися внутри мобильным телефоном, ключами и паспортом, якобы имевшего место 28 июня 2021 г. примерно в 12 часов в квартире, находящейся по адресу: Лямбирский <адрес>, а также в данном заявлении просила привлечь К.М.Р.. к уголовной ответственности за указанное преступление, заведомо зная, что в отношении нее противоправные действия не совершались, а принадлежащее ей имущество не похищалось.

После этого 28 июня 2021 г. указанное заявление Николаевой К.Ю. о преступлении было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях дежурной части ММО МВД России «Лямбирский» за № <номер> от <дата> г. По результатам проведенной доследственной проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ по указанному заявлению сообщенные Николаевой К.Ю. заведомо ложные сведения, квалифицированные органом дознания по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, не нашли своего подтверждения, и 4 августа 2021 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в действиях Кашаева М.Р. признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Своим противоправными действиями Николаева К.Ю. нарушила нормальную деятельность ММО МВД России «Лямбирский» по изобличению преступников и раскрытию преступления.

Подсудимая Николаева К.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Николаевой К.Ю., данные ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника.

Из показаний обвиняемой Николаевой К.Ю. (т.1 л.д. 93-96) следует, что 28 июня 2021 г., находясь по месту своего жительства, примерно в 10 часов 25 минут ей на мобильный телефон позвонил её знакомый З.Н.В. проживающий по адресу: <адрес> и пригласил в гости, на что она согласилась. Выходя из дома, она взяла с собой дамскую сумочку, в которой находилось мобильный телефон марки «Нокиа», ключи от квартиры. Примерно в 11 часов 30 минут указанного дня, она добралась до с. Лямбирь до дома З.Н.В. Находясь в его квартире, она совместно с З.Н.В. и его знакомым А.В.И.. стала распивать спиртное. В процессе распития между ней и З.Н.В. возникла словесная ссора, в процессе которой она примерно в 13 часов 30 минут решила уйти из квартиры З.Н.В. по невнимательности забыла в его квартире принадлежащую ей сумочку с содержимым. Вернувшись домой, ее мать стала спрашивать про сумку, с которой она уходила из дома. В ходе общения она решила выдумать историю, что сумку у нее отобрал К.М.Р. <дата> года рождения, проживающий в с. Лямбирь. На К.М.Р. у нее была обида, в связи с прошлыми отношениями. На самом деле с К.М.Р. 28 июня 2021 года она не встречалась и его не видела, последний раз она его видела в начале лета 2021 года. Николаева О.Г. сообщила ей, что вызовет сотрудников полиции для разбирательства. 28 июня 2021 г. примерно в 14 часов 30 минут приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств по заявленному сообщению. В ходе общения, сотрудники полиции предложили ей проехать с ними к месту, где у нее К.М.Р. якобы отобрал сумочку, на что она согласилась и поехала одна без матери. В этот же день примерно в 14 часов 50 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного у д. № 76 по ул. Октябрьская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, последние предложили ей написать заявление о произошедшем преступлении, на что она согласилась. Перед написанием заявления, сотрудник полиции, который принимал у нее заявление, разъяснил ей положения ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Положения указанной статьи ей были понятны, но она все равно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности написала в заявлении ложные сведения о преступлении, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности К.М.Р. за хищение принадлежащей ей женской сумочки с содержимым, а именно мобильным телефоном марки «Нокиа», комплектом ключей и паспортом на ее имя, при этом зная, что К.М.Р. в отношении нее никакого преступления не совершал. В ходе общения она сотрудникам полиции пояснила, что сумочку последний у нее похитил открыто.    Далее совместно с сотрудниками полиции она прошла в квартиру З.Н.В. где якобы произошло преступление для осмотра места происшествия. При осмотре она увидела, что ее сумочка с указанным содержимым находится в коридоре квартиры З.Н.В. на полке для обуви. При осмотре сумочки ее вещи находились на месте. После выяснения всех обстоятельств, она была опрошена сотрудником полиции и в объяснении она пояснила, что факт хищения К.М.Р. её личных вещей ей был выдуман, в действительности такого не было.

Кроме признания вины самой подсудимой, вина Николаевой К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства нижеприведенными доказательствами.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Зайцева Н.В. (л.д. 44-46) и А.В.И. (л.д. 47-49), оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 28 июня 2021 г. они находились в квартире Зайцева Н.В., примерно в 10 часов 00 минут, к Зайцеву Н.В. в гости пришла их знакомая Николаева К.Ю., совместно с которой они стали распивать спиртное. У Николаевой К.Ю. при себе имелась дамская сумочка, которую она держала при себе. В ходе распития спиртного между З.Н.В. и Николаевой возникла словесная ссора, в результате которой он выгнал её из дома. Примерно в 13 часов 30 минут, она покинула квартиру Зайцева Н.В., при этом дамскую сумочку она оставила у него дома, там же где и сидела в зале. После её ухода З.Н.В. положил сумку Николаевой К.Ю. в прихожую на полку, он подумал, что последняя вернётся и заберет её. Сумку они не открывали, содержимым не интересовались. Кашаева М.Р. в квартире Зайцева Н.В. 28 июня 2021 года не было вообще. Через некоторое время примерно в 15 час. 00 мин. к З.Н.В. пришел сотрудник полиции и Николаева К.Ю. Сотрудник полиции объяснил ему, что Николаева К.Ю. написала заявление по поводу хищения у последней К.М.Р. сумочки с телефоном ключами, паспортом. С разрешения З.Н.В. сотрудник полиции попросил произвести осмотр дома. Он сразу же показал сотруднику полиции и Николаевой К.Ю., что сумочка последней находится на тумбочке в прихожей, и дал объяснение, что сумочку никто не похищал, Николаева К.Ю. оставила у него дома сама, когда уходила. К.М.Р. у него в квартире не было. Сотрудник полиции произвёл осмотр жилища З.Н.В. сфотографировал сумочку. Николаева К.Ю. забрала её и после этого они ушли. Почему Николаева К.Ю. написала подобное заявление им не известно.

Свидетель Н.О.Г.. (л.д. 82-83), показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 28 июня 2021 г. её дочери – Николаевой К.Ю. кто – то позвонил, и дочь сообщила, что ей нужно уехать по делам. Примерно в 14 часов этого же дня Николаева К.Ю. вернулась домой, она была в выпевшем состоянии, однако разговаривала членораздельно. Николаева К.Ю. должна была открыть дверь своим ключом, однако она стучалась в дверь, на вопрос где сумочка, Николаева К.Ю. пояснила, что сумочку у нее похитил К.М.Р. на что она обратилась в полицию и сообщила сотруднику полиции обстоятельства, изложенные ее дочерью. По приезду сотрудников полиции Николаева К.Ю. в ее присутствии также пояснила обстоятельства хищения принадлежащей сумочки, совершенного К.М.Р. После чего дочь с сотрудниками полиции поехала в с. Лямбирь для разбирательства. Вечером этого же дня дочь вернулась домой с сотрудником полиции, при себе у дочери была сумочка, при этом дочь пояснила, что сотрудник полиции во всем разобрался, более она ей ничего не поясняла.

Свидетель З.Д.К.. (л.д. 52-55), показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ММО МВД России «Лямбирский». 28 июня 2021 г. в 14 час. 19 мин. оперативный дежурный ММО МВД России «Лямбирский» направил его на выезд, для рассмотрения сообщения, поступившего от Н.О.Г. жительницы г. Саранска о том, что у её дочери - Николаевой К.Ю., жителя с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия К.М.Р. открыто похитил дамскую сумочку с мобильным телефоном, паспортом, ключами, при этом избил Николаеву К.Ю. Данное происшествие со слов Николаевой О.Г. произошло в с. Лямбирь. Он сразу же выехал по адресу проживания Николаевой О.Г., там же дома находилась Николаева К.Ю., последняя в присутствии матери подтвердила, что действительно принадлежащую ей сумку с мобильным телефоном, паспортом, ключами похитил К.М.Р. при этом избил её. Он предложил Николаевой К.Ю. проехать в с. Лямбирь на место происшествия. Николаева К.Ю. поехала с сотрудниками полиции одна без матери. По пути следования он разговаривал с Николаевой К.Ю., спрашивал, где всё произошло, Николаева К.Ю. сказала, что у знакомого З.Н.В. квартире № <адрес>. В этот же день около 14 час. 40 мин., находясь в салоне автомашины дежурной части, у дома № 76 по ул. Октябрьской с. Лямбирь он предложил Николаевой К.Ю. написать заявление о произошедшем, на что, последняя согласилась. В этот же момент он разъяснил Николаевой К.Ю. ст. 306 УК РФ, предупредил последнюю, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После этого Николаева К.Ю. подтвердила, что преступление было совершено и самостоятельно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности К.М.Р.., который 28 июня 2021 года около 12 час. 00 мин. в квартире <адрес>, совершил хищение принадлежащей ей сумки, в которой находились паспорт, мобильный телефон, ключи. Никакого психологического или физического воздействия на Николаеву К.Ю. никто в этот момент не оказывал. После этого он с Николаевой К.Ю. поднялись в квартиру <адрес>, там находился собственник З.Н.В.., а в гостях у него был А.В.И.. К.М.Р. в его квартире не было. Они стали разбираться и увидели, что в прихожей на тумбе лежит дамская сумочка, Николаева К.Ю. пояснила, что это её сумочка, там же последняя сказала, что выдумала историю о том, что сумочку похитил Кашаев М.Р., так как Николаева К.Ю. хотела побыстрее её найти, не помнила где её оставила, также у неё была обида на К.М.Р., З.Н.В., А.В.И. в свою очередь пояснили, что К.М.Р. течении дня в квартире не было, а сумочку Николаева К.Ю. оставила сама, когда уходила из квартиры, никто её не избивал, сумку не похищал. Он с разрешения собственника З.Н.В. и с участием Николаевой К.Ю., произвёл осмотр места происшествия, сфотографировал сумочку с содержимым. Паспорта в сумке не было, Николаева К.Ю. вспомнила, что он дома, и его с собой не брала, после этого он получил объяснения от З.Н.В. и А.В.И. Заявление Николаевой К.Ю. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № <номер> г., собранный материал предварительный проверки был адресован ему начальником ММО МВД России «Лямбирский» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Он, рассмотрев материал проверки по заявлению Николаевой К.Ю., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 281/2665 от 04 августа 2021 г., по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях К.М.Р.. признаков преступления, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 августа 2021 г. (л.д. 25-30) осмотрен участок местности, находящийся у д. № 76 по ул. Октябрьская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия.

В ходе выемки 2 сентября 2021 г. у начальника штаба ММО МВД России «Лямбирский» К.Р.Р. изъят материал предварительной проверки, по результатам проведения которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 2665/281 от 4 августа 2021 г. по заявлению Николаевой К.Ю. (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2021 г. (л.д. 71-78) осмотрен материал предварительной проверки № 2665/281, проведенной в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, по заявлению Николаевой К.Ю. на имя начальника ММО МВД России «Лямбирский» от 28 июня 2021 г., зарегистрированное в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ММО МВД России «Лямбирский» за № 2665 от 28 июня 2021 г., о привлечении к уголовной ответственности Кашаева М.Р., который 28 июня 2021 г. около 12 часов совершил хищение сумочки, в которой находились паспорт, мобильный телефон, ключи от квартиры; в материале проверки содержатся объяснения Николаевой К.Ю., Николаевой О.Г., А.В.И., З.Н.В. К.М.Р. По результату рассмотрения материалов проверки 4 августа 2021 г. старшим УУП ГУУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Лямбирский» принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 августа 2021 г. в отношении К.М.Р. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Свидетель К.М.Р. (л.д. 50-51), показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 03 августа 2021 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомая Николаева К.Ю. написала заявление в полицию о привлечение его к уголовной ответственности за хищение у неё дамской сумочки с содержимым внутри, имевшее место 28 июня 2021 года в с. Лямбирь. Между тем, каких-либо противоправных действий в отношении Николаевой К.Ю. он не совершал, её сумочку не похищал. Последний раз он видел Николаеву К.Ю. в апреле 2021 года.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Николаевой К.Ю. преступления.

Действия Николаевой К.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, поскольку Николаева К.Ю., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, действуя с прямым умыслом, обратилась в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном в отношении нее преступлении.

Вина Николаевой К.Ю. по факту ложного доноса о совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей З.Н.В.., А.В.И. К.М.Р. а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц при даче ими показаний, либо об оговоре подсудимой с их стороны по делу не установлено.

Не доверять показаниям поименованных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой Николаевой К.Ю., суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 100-102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 129-130), на учете у врача нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 105), при этом состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д. 104).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31 августа 2021 г. № 752 (л.д. 59-64) в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого Николаева К.Ю. подозревается, у нее признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертной алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер ее действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в ее поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Могла в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Николаева К.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Николаева К.Ю. вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаевой К.Ю. суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Николаевой К.Ю. последовательных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николаевой К.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики ее личности по месту жительства и по месту отбывания наказания, наличие заболеваний у подсудимой и ее матери.

В качестве отягчающего наказание Николаевой К.Ю. обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое она сама себя привела, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге способствовало совершению инкриминируемого ей преступления. Факт нахождения Николаевой К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения вмененного ему преступления подтверждается материалами дела, а также показаниями, данными ею в ходе судебного заседания и показаниями свидетелей.

Николаева К.Ю. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2019 г., наказание, за которое в виде лишения свободы отбывала реально. В связи с этим, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание Николаевой К.Ю. обстоятельством, является рецидив преступлений, так как подсудимая при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное преступление, поэтому при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Николаевой К.Ю. и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении в пределах санкции ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели ее исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Николаевой обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Николаевой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденной Николаевой К.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31 августа 2021 г. Николаева К.Ю. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ Николаевой К.Ю. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В связи с этим окончательное наказание Николаевой К.Ю. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, по которому она осуждается настоящим приговором, с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором от 31 августа 2021 г., с применением в отношении подсудимой принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Между тем, с учетом всех характеризующих подсудимую сведений, а также обстоятельств всех совершенных подсудимой преступлений, входящих в совокупность, одно из которых направлено против здоровья человека, а также учитывая, что указанные преступления совершены в течении непродолжительного периода времени после отбытия наказания за совершение предыдущего преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Николаевой К.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Николевой К.Ю. под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаеву К.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31 августа 2021 г., окончательно Николаевой К.Ю. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ применить в отношении Николаевой К.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Николаевой К.Ю. по настоящему делу, отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, с момента провозглашения приговора – с 7 декабря 2021 г. и до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Николаевой К.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Николаевой К.Ю. под стражей со дня вынесения настоящего приговора с 7 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31 августа 2021 г., с 31 августа 2021 г. по 6 декабря 2021 г., при этом период с 31 августа 2021 г. по 24 сентября 2021 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 25 сентября 2021 г. по 6 декабря 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- материал предварительной проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 2665/281 от 4 августа 2021 г. по заявлению Николаевой К.Ю., хранящийся в штабе ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционных жалоб и представления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Николаевой К.Ю., находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная Николаева К.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Куманева