Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2012 ~ М-3942/2012 от 13.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тумакаевой Разалии к ООО « Русфинанс Банк», ООО « Сожекап Страхование жизни» об обязании возвратить документы на автомашину и иску ООО « Русфинанс Банк» к Тумакаевой Разалии об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тумакаева Р. обратилась в суд с заявлением об обязании ООО «Русфинанс Банк» возвратить ей паспорт технического средства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Т. Она является наследницей после умершего супруга, что подтверждается свидетельством о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг заключил кредитный договор №-Ф с ООО «Русфинанс Банк» на сумму 386622, 61 рубль. Одним из условий заключения указанного договора о предоставлении кредита было страхование жизни заемщика. Страхование было произведено в ООО « Сожекап Страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО « Русфинанс Банк». ООО Русфинанс Банк» обращался в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании с нее по кредитному договору № денежных средств в размере 424321,03 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль № Иск был удовлетворен частично, Советский районный суд постановил: взыскать с Тумакаевой Разалии в пользу ООО « Русфинанс Банк» 8247 рублей 93 коп. В остальной части иска в том числе в обращении взыскания на автомобиль отказано с мотивировкой о том, что ООО « Русфинанс Банк» не предприняло предусмотренных законом мер по взысканию с ООО « Сожекап Страхование жизни» выплаты страховой суммы как это предусмотрено в заключенном между договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ею исполнено, задолженность банку она выплатила. Никаких других обязательств перед банком она не имеет, т.к. установленная судом задолженность погашена. Однако ООО « Русфинанс Банк» в настоящее время не отдает ей ПТС на автомобиль и не взыскивает с ООО « Сожекап Страхование Жизни» страховую сумму, хотя договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между этими организациями и банк является Выгодоприобретателем, т.е. лицом заинтересованным в получении страховой суммы после смерти мужа Т. ПТС на автомобиль нужен для того чтобы оформить после смерти мужа на себя. Сделать это она не может, т.к. ООО « Русфинанс Банк незаконно удерживает ПТС, чем нарушает реализацию ее прав как собственника автомобиля, вступившего в наследство после смерти Т. Просит обязать ООО «Русфинанс Банк» возвратить ей паспорт технического средства на автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер №, двигатель №, зарегистрированный на имя Т.

ООО « Русфинанс Банк» обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО Русфинанс банк и Т., заемщику был предоставлен кредит на сумму №, 651 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В целях обеспечения кредитного договора между ООО» Сожекап Страхование Жизни» и ООО « Русфинанс Банк» был заключен договор страхования, согласно которому жизнь и здоровье заемщика Т. были застрахованы на срок действия кредитного договора. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО « Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415671, 03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Т. уме<адрес> защиты своих нарушенных прав ООО « Русфинанс Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> РТ с исковым заявлением к Тумакаевой Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Тумакаевой Разалии в пользу ООО «Русфинанс Банк» было взыскано 8247,93 рублей и 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. Остаток задолженности по данному договору суд посчитал возможным оплатить за счет средств страховой выплаты. В целях реализации прав Банка как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования для рассмотрения данного случая банк уведомил страховую компанию о наступлении смерти заемщика, предоставив информацию об имеющихся документах. То есть банком были выполнены обязательства и предприняты все действия для признания смерти Т. страховым случаем и получения страховой выплаты. В результате был получен ответ Страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения. Смерть Т. не была признана страховым случаем. Ввиду отказа Страховой компании в выплате страхового возмещения ООО « Русфинанс банк» не утрачивает права обращения к наследникам умершего Т. с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль № является предметом наследования после умершего Т., одновременно являясь предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников в пределах наследуемого имущества просил обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 415671,03 рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения имущества в натуре. Взыскать с Тумакаевой Разалии в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает заявление Тумакаевой Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности Т2. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество полностью исполнено, что подтверждается квитанциями об оплате.

Представитель ответчика по доверенности М. исковые требования не признал, представив отзыв. Не отрицает факта оплаты истцом по решению Советского районного суда <адрес>. В суд по поводу страхового возмещения по данному случаю не обращались.

Ответчик ООО «Сожекап Страхование Жизни» исковые требования не признал представив отзыв, просит исключить из числа ответчиков, т.к. требование о возврате ПТС не затрагивают интересы страховщика и не вытекают из договора страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца Т. как заемщиком и ответчиком как займодавцем был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 386622 рублей по<адрес> % год на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства. Также в обеспечение своевременного и полного возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником Т., принявшим наследство, согласно представленным нотариусом сведений является его супруга истица Тумакаева Р. ( л.д. 144-197 ). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Тумакаевой Разалие о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ( л.д. 73-80 ). Из решения суда следует, что ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тумакаевой Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки № Иск ООО «Русфинанс Банк к Тумакаевой Разалие был удовлетворен частично. С Тумакаевой Р. взыскано в пользу ООО «Русфинанс Банк» 8247 рублей 93 копейки в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 400 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Суд при рассмотрении дела не усмотрел оснований для удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Обязанность, возложенную на истца решением суда Тумакаева Р. выполнила, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями оплаты именно в той сумме, которая взыскана по решению суда ( л.д. 89 ) и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ООО «Русфинанс Банк».

Ссылка ответчика на то, что на момент рассмотрения гражданского дела Банк не владел информацией об отказе Страховой Компании в выплате страхового возмещения по данному конкретному случаю не состоятельна. Согласно сообщения ООО « Сожекап Страхование Жизни» в выплате страховой суммы ООО «Русфинанс Банк» было отказано ДД.ММ.ГГГГ исх..№ ( л.д. 70 ), а гражданское дело рассмотривалось в суде ДД.ММ.ГГГГ..

Также несостоятельно утверждение представителя ООО « Русфинанс Банк» о том, что ответчиком были выполнены все обязательства и предприняты все действия для признания смерти Т. страховым случаем и получения страховой выплаты. В решении от ДД.ММ.ГГГГ Советский суд пришел к выводу о том, что Т. заключил кредитный договор с соглашением страхования жизни на тех условиях, с которыми он фактически был ознакомлен- страхование на случай смерти, без исключения случая смерти в результате имеющихся у него заболеваний. Оплатив банку из представленных ему заемных средств расходы по уплате страховой премии в размере 36662 рубля, Т. вправе был рассчитывать на то, что при наступлении страхового случая « смерть» либо инвалидность 1 и 2 группы» его задолженность по кредитному договору будет погашена за счет страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО « Русфинанс Банк» к Тумакаевой Разалии об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Исходя из анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о правомерности требований истца и считает требования истца об обязании ООО « Русфинанс Банк» возвратить ПТС на автомобиль подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумакаевой Разалии - удовлетворить.

Обязать ООО «Русфинанс Банк» возвратить Тумакаевой Разалии паспорт технического средства на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер № двигатель №, зарегистрирован на имя Т..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Судья А.Н. Семыкина