Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-297/2013 от 03.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 15 апреля 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-297/2013 в отношении Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 50 минут на п<адрес> горки 156 <адрес> Коваленко Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над своим ТС, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Коваленко Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Коваленко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по проезжей части п<адрес> горки со стороны объездной дороги в сторону <адрес>. В районе строения 156 неожиданно для себя увидела, как со встречного направления по ходу ее движения, выехала на полосу ее движения, автомашина иномарка красного цвета гос. номер она не запомнила. Увидев эту машину, она применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает водителя красной машины, так как та не соблюдался скоростной режим.

    При этом вина Коваленко Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Коваленко Е.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, и расположение их на проезжей части после ДТП. Схема подписана Коваленко Е.В. и понятыми, замечаний по ее составлению не поступало.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> № получил повреждение: оба передних крыла, капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, обе передние стойки, подушка безопасности водителя; автомобиль <данные изъяты> № получил повреждение: оба передних крыла, капот, передний бампер, решетка радиатора, передние стойки, подушка безопасности водителя, передняя панель.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № согласно которому оба водителя Коваленко Е.В. и ФИО3 в результате ДТП получили телесные повреждения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Тулубаевой (Коваленко) Е.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по проезжей части п<адрес> горки со стороны <адрес> в сторону объездной дороги поворачивала в затяжной левый поворот в районе <адрес> Воронинские горки, из за гололеда на дороге ее автомобиль вынесло на полосу встречного движения и она не смогла справиться с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер не запомнила серебристого цвета, двигающегося во встречном направлении. При ДТП она и второй водитель получили телесные повреждения и бригадой скорой помощи были доставлены в больницу. Виновной в случившемся считает себя.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перелом грудины, рана на правой голени у ФИО3 возникли, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

- письменными объяснениями ФИО3 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по проезжей части п<адрес> горки со стороны объездной дороги в сторону <адрес>. В районе строения 156 неожиданно для себя увидела, как со встречного направления по ходу ее движения выехала на полосу ее движения, автомашина иномарка красного цвета гос номер она не запомнила. Увидев эту машину, она применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает водителя красной машины, так как та не соблюдался скоростной режим.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровоподтеки на нижних конечностях у Тулыбаевой (Коваленко) Е.В. не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Коваленко Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Коваленко Е.В., в нарушении пункта 10.1 ПДД, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Коваленко Е.В. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей. В связи с чем, суд считает возможным не применять к Коваленко Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Коваленко Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

Департамент финансов и налоговой политики

администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд) ИНН: 7203000979; КПП: 720301001;

Номер счета: 40101810300000010005;

Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка

России по Тюменской области г. Тюмени;

БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:

188116030020016000140; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф.