Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2013 ~ М-407/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-352/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 г. г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Свириденко Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Карпинский городской суд с иском к Свириденко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав о том, что во исполнение кредитного договора №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Свириденко Н.М. кредит в сумме <данные изъяты>.. Согласно условиям договора процент за пользование кредитом составляет 30 процентов годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 кредитного договора Заемщик погашает основной долг и уплачивает проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. В силу п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Кроме того, п. 4.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты>., сумма процентов за кредит <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свириденко Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, дело в его отсутствие рассмотреть не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию информации по кредиту, подписанную Свириденко Н.М., копию расходного кассового ордера расчет задолженности, выписку по счету, уведомление ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» от ДД.ММ.ГГГГ, требование ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО4 кредит на сумму <данные изъяты>

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком Свириденко Н.М. и ООО «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» установлено следующее:

п. 1.1 – банк обязуется на условиях Договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 30 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

п.2.1.3. заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его использование, в сроки и в порядке, установленные Договором.

п.2.1.4 заемщик обязуется по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

п. 4.1 – заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Данный договор был подписан заемщиком Свириденко Н.М., что свидетельствует о том, что она ознакомлена и согласна с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом условия досрочного погашения кредита с которыми заемщик Свириденко Н.М. согласилась и подписала кредитный договор.

Судом установлено, что Свириденко Н.М. являясь заемщиком по кредитному договору №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила обязательства по выплате суммы долга, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, со Свириденко Н.М. подлежит взысканию по кредитному договору №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты>., сумма процентов за кредит <данные изъяты>..

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Свириденко Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» со Свириденко Н. М., задолженность по кредитному договору № №/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. - сумма просроченного кредита, <данные изъяты>. - сумма процентов за кредит,., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2013 г.

Судья: