Постановление по делу № 5-15/2016 от 01.02.2016

Дело № 5-15/2016             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 марта 2016 года                                 с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д. при секретаре Дак А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Донгак Ф. А., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 17 января 2016 года Донгак Ф.А. 2 января 2016 года, в 20 часов 00 минут проживающая по адресу: <адрес> Республики Тыва продала спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которой запрещена, объемом 200 граммов в одной бутылке емкостью 950 мл. Д. за 100 рублей.

В судебном заседании Донгак Ф.А. вину свою не признала и пояснила, что 2 января 2016 года, она дома по указанному адресу не была, была в городе Кызыле у сестры О., это может подтвердить ее мать З..

    Выслушав Донгак Ф.А., свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему;

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно протокола изъятия спиртосодержащая жидкость объемом 200 граммов была изъята у Д. при присутствии понятых П1. и П2.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля З. показала, что Донгак Ф.А. является ее дочерью, 2 января 2016 года она действительно была в Кызыле вместе с ними.

Свидетель П1. показала, что 2 января 2016 года она действительно участвовала во время изъятия одной бутылки спирта у Д., однако она не видела самого Донгак Ф.А.

    Свидетель П2. показала, что 2 января 2016 года она участвовала во время изъятия одной бутылки спирта у Д., она говорила, что спирт купила у Донгак Ф.А., однако самого Донгак Ф.А. она не видела.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела видно, что протокол в отношении Донгак Ф.А. был составлен 17 января 2016 года, хотя административное правонарушение была выявлена 2 января 2016 года, каких либо причин для составления протокола спустя 15 дней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, представленными доказательствами не установлено вина Донгак Ф.А. в совершении данного правонарушения, т.е то, что именно она продала спиртосодержащую жидкость объемом 200 граммов Д..

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Донгак Ф.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 п.2 ч.1.1 ст.29.9. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Изъятая спиртосодержащая жидкость объемом 200 граммов согласно справки об исследовании от 6 января 2016 года является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 88,1%

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вещественное доказательство – изъятая спиртосодержащая жидкость объемом 200 граммов после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Административное дело в отношении Донгак Ф. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                   Кара-Сал В.Д.