Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-225/2021 ~ М-214/2021 от 24.09.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Мартыненко М.С.,

при секретаре                             фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой фио10, действующей в интересах Ким фио12 к администрации Мильковского сельского поселения, Тарасовой фио11 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

    УСТАНОВИЛ:

Воронова А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Ким Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти бабушки Жиляковой Т.А. В обоснование требований указала, что 8 января 2021 года умерла её бабушка Жилякова Т.А., дочь истца является единственным наследником по завещанию, которое еще при жизни составила Жилякова Т.А. По завещанию принадлежащую ей квартиру она завещала Ким Е.И., завещание не отменено, не изменено. Других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что при регистрации права собственности за фио2 в реестре допущена описка в её фамилии, правообладатель указан как Жилкова фио2 Т.А. являлась собственником спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала квартиру фио1 Фактически фио1 приняла спорную квартиру по наследству, оплачивают коммунальные услуги и следит за сохранностью квартиры. Просят признать за фио1 право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена фио4

Истцы Воронова А.С., Ким Е.И. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Мильковского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, глава поселения Гарбузюк Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Ответчик Тарасова Г.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме, просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна, претензий к завещанию, возражений не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

После смерти фио2 осталось наследственное имущество, состоящее в том числе и из квартиры с кадастровым номером 41:06:0010111:131 общей площадью 46,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, архивной справкой, лицевыми счетами из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала фио1. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

В установленный законом срок со дня смерти фио2 фио1 приняла наследство по завещанию в виде квартиры, подав соответствующее заявление нотариусу.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону наследодателя фио2 является её дочь фио4, которая приняла наследство в виде денежных вкладов.

Как следует из телефонограммы фио4 каких- либо возражений по завещанию не имеет. Завещание не оспаривает.

Из искового заявления следует, что нотариусом в выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования на квартиру по завещанию устно было отказано, в связи с тем, что представленные правоустанавливающие документы не подтверждают принадлежность указанного имущества наследодателю, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, договоре о передаче жилого помещения в собственность граждан имеются разночтения в написании фамилии: вместо фио2 указано Жилкова.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Однако принадлежность фио2 вышеуказанного наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается Договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой, лицевыми счетами из похозяйственной книги, завещанием, обстоятельствами, указанными в исковом заявлении

и не опровергнутые ответчиками.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель фио2 обладала заявленным истицей наследственным имуществом в виде квартиры, право собственности, на которую должно перейти к фио1 по завещанию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку фио1 в установленный законом срок для принятия наследства вступила в права наследования путем обращения к нотариусу, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой фио13, действующей в интересах несовершеннолетней Ким фио14 – удовлетворить.

Признать за фио1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        М.С. Мартыненко