Решение по делу № 33а-25659/2019 от 26.09.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-25659/2019 Судья: Курочкина В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Головкиной Л.А.
судей	Ивановой Ю.В., Ильичевой Е.В.
при секретаре	Мерцаловой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года административное дело №2а-1318/2019, поступившее из Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2019 года по административному исковому заявлению Тормозовой Ирины Викторовны к судебному приставу-исполнителю Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Омельченко М. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления.

Заслушав доклад судьи Головкиной Л.А., выслушав объяснения административного истца Тормозовой И.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – Степановой П.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тормозова И.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать постановление от <дата> №... об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Омельченко М.В., незаконным.

В качестве мер по восстановлению нарушенных прав административный истец просила суд обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата> серии ФС №....

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2019 года административный иск удовлетворен. Суд признал незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Омельченко М.В. от 15 апреля 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства. На судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возложена обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 10 апреля 2019 года, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-225/2019.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, как поставленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Административный истец Тормозова И.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – Степанова П.С. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, против принятия заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Омельченко М.В., представитель административного ответчика Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ИП Семёнов Н.Е. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Заявление административного истца Тормозовой И.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу представлено судебной коллегии в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 157 и подпункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что административный истец в письменной форме отказался от административного иска, и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, то судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с этим отменить решение суда и прекратить производство по административному делу на основании части 2 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 194, статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2019 года – отменить.

Принять отказ Тормозовой И. В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Омельченко М. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1318/2019 по административному исковому заявлению Тормозовой И. В. к судебному приставу-исполнителю Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Омельченко М. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: