Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2016 от 26.01.2016

Дело № 2- 336/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области    26 января 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,         

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеничкина Николая Витальевича к Едихановой Дине Мунировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сеничкин Н.В. обратился в суд с иском к Едихановой Д.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от истца Сеничкина Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца Сеничкина Н.В. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сеничкина Николая Витальевича от исковых требований к Едихановой Дине Мунировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сеничкина Николая Витальевича к Едихановой Дине Мунировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Шевлякова