Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2017 (2-8715/2016;) ~ М-7012/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-8715/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

24 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павловой,

истца Л.Ф Удалых,

представителя истца адвоката по ордеру Е.А. Юдиной,

представителя истца по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания Е.В. Колесниковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Удалых Л.Ф. к Долбилову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Л.Ф. Удалых обратилась в суд с иском к ответчику В.А. Долбилову о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 26.10.1999 года (№) ЗАО «Юговостоксантехмонтаж» принадлежит квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>. В 2000 году истец зарегистрировала в данную квартиру свою родную дочь – Долбилову С.С., ее супруга Долбилова В.А. и свою внучку Колесникову Е.В.. (ДД.ММ.ГГГГ) С.С. Долбилова умерла. После ее смерти ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Удалых Л.Ф., Колесникова Е.В., Колесникова А.С., Колесников Д.С. Ответчик в квартире больше не проживает, вещей, принадлежащих ему, в данной квартире нет. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом совместное хозяйство, не поддерживает семейные отношения. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности истцу квартире препятствует последнему в реализации правомочий собственника и нарушает ее законные права, как собственника квартиры.

В судебном заседании истец Л.Ф. Удалых, представители истца адвокат по ордеру Е.А. Юдина, по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания. Е.В. Колесникова поддержали исковые требования.

Ответчик В.А Долбилов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павлова в своём заключении полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Л.Ф. Удалых является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2000 года (л.д. 9).

Квартира имеет общую площадь – 55,0 кв.м., и состоит из комнат площадью 19,0 кв. м. и 11,6 кв.м., кухни – площадью 8,0 кв. м., 2-х коридоров площадью 3,3 кв.м. и 5,8 кв.м., кладовки 0 2,3 кв. м., ванной и туалета (л.д. 14).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 26.10.2016 года в вышеназванной квартире зарегистрированы: истец Л.Ф., с 21.03.2000 года; Долбилов В.А., с 21.03.2000 года, Колесникова Е.В., с 21.03.2000 года; Колесникова А.С., с (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки выданной Товариществом Собственников жилья «СОСНА» от 19.10.2016 года в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Удалых Л.Ф., муж дочери Долбилов В.А., внучка Колесникова Е.В., правнучка Колесникова А.С. (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, 15.08.1980 года был заключен брак между ответчиком В.А. Долбиловым и С.С. Удалых (после заключения брака Долбиловой) (л.д. 21).

В соответствии со свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) умерла Долбилова С.С., о чем (ДД.ММ.ГГГГ) составлен акт о смерти (№) (л.д. 12).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с актом о не проживании и отсутствии личных вещей, в осматриваемой <адрес> расположенной на (№) этаже панельного десятиэтажного дома по адресу: <адрес>, при осмотре квартиры не обнаружено личных вещей В.А. Долбинова, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое место жительства указанного гражданина по указанному адресу, также не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)32 суду пояснила, что вселилась в многоквартирный дом в 2001 году, с мая 2014 года проживает постоянно в <адрес>. Свидетель пояснила, что знает истца с 2001 года. В настоящее время истец проживает с детьми. С ответчиком В.А. Долбиловым знакома, видела его давно, ответчик в квартире истца не проживает, вещей его в квартире нет. При встрече с ответчиком в августе 2013 года ответчик ей пояснил, что уехал жить к другой женщине.

Свидетель (ФИО)33 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> июня 2000 года. Свидетель знает истца, ответчика. Ответчик после смерти дочери истца выехал из квартиры, больше не проживает, вселяться не приходил, вещей его в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ответчик В.А. Долбилов добровольно выехал из спорной квартиры в 2013 году, не использует данное жилое помещение по назначению, общее хозяйство с собственником Л.Ф. Удалых не ведет, бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении также отсутствуют.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчика В.А. Долбилова по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удалых Л.Ф. к Долбилову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Долбилова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: