Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 (2-8662/2021;) ~ М-4273/2021 от 11.05.2021

№ 2- 718/2022

24RS0048-01-2021-007362-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Шибаршиной Е.Л. к Макарову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

у с т а н о в и л :

Шибаршина Е.Л. обратилась в суд с иском к Макарову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> «в»,- ответчик умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль Opel astra, гн № путем нанесения ударов ногами и руками.

По заключению ООО «Финансовые системы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в связи с указанными повреждениями составляет 57408.17 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 57408.17 рублей в счет возмещения убытков, 6000 рублей в счет расходов по оценке убытков, 34922.25 рублей в счет судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Н.В. иск уточнила, просила взыскать с ответчика 17718 рублей в счет возмещения ущерба, 6000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, возместить расходы истца по госпошлине. Представитель ответчика Китаев Г.Г. возражений по уточненному иску не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> ответчик умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль Opel astra, гн № путем нанесения ударов ногами и руками. Данные обстоятельства подтверждены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Макарова Н.В., постановлением ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шибаршиной Е.Л. по ст. 167 УК РФ за отсутствием состава преступления, и ответчиком не оспорены.

По данным МРЭО ГИБДД, автомобиль Opel astra, гн № зарегистрирован на имя истца (л.д. 56,57).

По заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Красноярская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel astra, гн № в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 17718 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что действиями ответчика был поврежден автомобиль истца Opel astra, гн х001ву, стоимость его восстановления, по заключению судебной экспертизы, составляет 17718 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений против уточненного иска не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 17718 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 6000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 708 рублей 72 копейки в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего- 24426 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шибаршиной Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с Макарова Н.В. в пользу Шибаршиной Е.Л. 17718 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 6708 рублей 72 копейки в счет судебных расходов, всего- 24426 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ