Определение по делу № 2-1251/2015 ~ М-1112/2015 от 08.07.2015

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений» ФИО2 об изменении даты увольнения и выплате пособия по временной нетрудоспособности, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив суд восстановить ей месячный срок на обжалование приказа о своём увольнении из-за его пропуска по болезни, изменить дату её увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в её пользу с ответчика 275946 рублей – в счёт среднемесячного заработка за период нахождения на больничном листе.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения организации её доверителя – в <адрес> районный суд <адрес>, обосновывая это тем, что в <адрес> отсутствует филиал, обладающий самостоятельными полномочиями на представление интересов ответчика.

Истица возражала против удовлетворения ходатайства, считая его необоснованным и незаконным.

Суд, заслушав стороны и проверив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 6 ст.29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из существа иска следует, что требования ФИО1 не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч.6 ст.29 ГПК РФ, таких, как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста, в связи с чем, настоящее гражданское должно рассматриваться по общим правилам подсудности – по месту нахождения учреждения ответчика – <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29 и 33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Ходатайство представителя ответчика ФИО5 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений» ФИО2 об изменении даты увольнения и выплате пособия по временной нетрудоспособности, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)