Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2020 ~ М-820/2020 от 25.05.2020

    Гражданское дело № 2-1223/2020

24RS0016-01-2020-001069-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                            г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В. при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковского Александра Михайловича к Сильчеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Витковский А.М. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Сильчеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по оплате основного долга в сумме 1 119 000 руб. по договору займа от 01.01.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 14 295 руб. Требования мотивированы тем, что 01 января 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику деньги в сумме 6 500 000 руб. на срок до 31 мая 2018 г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, сторонами было подписано дополнительное соглашение от 04 марта 2019 г., согласно которого окончательный срок возврата денежных средств был изменен на срок до 31 декабря 2019 г. Свои обязательства по договору до настоящего времени заемщик Сильчев А.А. не исполнил в полном объеме. С 27.03.2019 выплат от ответчика не поступало, сумма неисполненного обязательства составляет 1 119 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителям Хрипунову А.А. (по доверенности), адвокату Абашкину Р.А. (на основании ордера).

Представитель Витковского А.М. адвокат Абашкин Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска, просил удовлетворить.

Ответчик Сильчев А.А., представитель ответчика Орлова Д.Н. (по доверенности), уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что на момент предъявления иска его задолженность перед Витковским А.М. составляет 1 119 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 01 января 2018 г. между Витковским А.М. и Сильчевым А.А. заключен договор займа на срок до 31 мая 2018 г., по условиям которого займодавец передает ответчику денежные средства в размере 6 500,00 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа по частям по соответствующему графику.

04 марта 2019 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение в соответствии с которым был изменен график возврата денег по частям, указано, что деньги в сумме 1 119 000 руб. ответчик обязан уплатить не позднее 31 декабря 2019 г.

Договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. Текст приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. Из текста договора не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа, и иные условия, чем указанные в нем.

С ответчиком Сильчевым А.А. были согласованы условия договора займа, в том числе о сумме займа, сроке действия договора, сроке возврата займа, процентной ставке, о чем свидетельствует его подпись в договоре и дополнительном соглашении к договору.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом.

            На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа от 01.01.2018 г. Сильчев А.А. получил от Витковского А.М. деньги в сумме 6500 руб., деньги обязуется вернуть по частям, согласно графику, установленному договором, а также впоследствии измененного дополнительным соглашением к указанному договору, подписанному сторонами 04 марта 2019 г. Из представленных суду расписок следует, что ответчиком возвращены истцу деньги в общей сумме 5 381 000 руб., деньги в сумме 1 119 000 руб. не возвращены до настоящего времени, что не оспаривают истец и ответчик.

               Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца деньги в сумме 1 119 000 руб.

              На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 13 795 руб., исчисленная из размера удовлетворенных исковых требований на сумму 1 119 000 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 119 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 795 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 132 795 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░