Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6275/2017 ~ М-5099/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-6275 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                        при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием    истца Мамырина А.Б.,

ответчика Вандышева Д.В.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании в помещении суда гражданское дело по     иску Мамырина А. Б. к Вандышеву Д. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возврата госпошлины,

у с т а н о в и л :

Мамырин А.Б. обратился в суд к Вандышеву Д.В. с вышеназванным иском. В обоснование указал, что 3.08. 2014 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 173 000 руб на срок до 6.08. 2014 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.08.2014 года по 19.06.2017 года составил 47 325,83 руб.Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.( л.д. 4-6)

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что 10.11. 2014 года Железнодорожным судом г. Воронежа расторгнут договор поставки (№) от 10.07. 2014 года, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Ваши партнеры», признан недействительным пункт 6.2. указанного договора, с ООО « Ваши Партнеры» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 172 670,06 руб - стоимость оплаченных строительных материалов, неустойка 42 304,20 руб, компенсация морального вреда 20 000 руб, штраф 117 484руб, а всего 352 461,39 руб. Однако вышеназванное решение до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист возвращен ему судебным приставом-исполнителем без исполнения. В добровольном порядке ответчик выплатил ему в счет погашения долга 15 000 руб. Поскольку договор поставки (№) от 10.07. 2014 года ему на руки своевременно не был выдан, Вандышевым Д.В. была написана расписка, в подтверждение обязательств.

Ответчик Вандышев Д.В. просил в иске отказать. Суду пояснил, что по данному спору имеется решение суда, которое в настоящее время не исполнено в связи с отсутствием денежных средств и имущества у ООО « Ваши партнеры». Так же просил применить срок исковой давности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вандышев Д.В. является директором ООО « Ваши Партнеры».

В процессе рассмотрения дела установлено, что Вандышев Д.В. получил от Мамырина А.Б. сумму 173 000 руб в счет оплаты товара через компанию ООО «Ваши партнеры» по счету (№) от 10 июля 2014 года. При невозможности произвести поставку товара обязуется вернуть всю сумму до 6.08.2014 года. Расписка датирована 3.08. 2014 года. ( л.д. 11)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению сторон, аналогичная расписка была представлена истцом суду при рассмотрении гражданского дела (№). Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.11. 2014 года расторгнут договор поставки (№), заключенный 10.07.2014 года между Мамыриным А.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «Ваши Партнеры», признан недействительным пункт 6.2. договора поставки (№) от 10.07. 2014 года, заключенного между Мамыриным А.Б. и ООО « Ваши Партнеры». С ООО «Ваши Партнеры» в пользу Мамырина А.Б. взысканы денежные средства в размере 172 670,06 руб, составляющих стоимость оплаченных строительных материалов, неустойку в размере 42 304,20 руб за период с 29.07.2014 года по 16.09.2014 года, компенсацию морального вреда 20 000 руб, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 117 487,13 руб, а всего 352 461,39 руб. ( л.д. 29,30)

Исполнительный лист по вышеназванному решению суда был предъявлен для исполнения, возбуждено исполнительное производство (№).

24.04.2015 года вышеназванное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронежа в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

С указанного времени исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

В добровольном порядке ответчик перечислил истцу на карту его жены (ФИО1) 26.01. 2015 года 10 000 руб и 7.09. 2015 года 5 000 руб, а всего 15 000 руб.

Данные обстоятельства подтвердила свидетель (ФИО1), допрошенная судом 5.12. 2017 года.

Доводы истца о том, что между сторонами был заключен договор займа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 430 при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, свидетеля, суд приходит к выводу, что в период написания расписки между сторонами имели место не заемные обязательства, а обязательства по договору поставки.

Договор займа между Вандышевым Д.В. и Мамыриным А.Б. фактически не заключался. Обязательство по возврату денежных средств дано Вандышевым Д.В. в подтверждение дальнейшей оплаты по договору поставки.

Так же следует отметить, что в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела.

Как указано выше, наличие расписки не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи заемных денежных средств, который по правилам ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не доказан.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, судом не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

С аналогичным исковым требованием Мамырин А.Б. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 27.07. 2017 года, однако определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6.09. 2017 года исковое заявление Мамырина А.Б. к Вандышеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В этой связи суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых Мамырина А. Б. к Вандышеву Д. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возврата госпошлины,

отказать.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующая :                Колычева А.В.