Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-233/2021 от 11.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батаниной М.Н., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № Ишмурадову А.М. о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, войсковая часть №,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № Ишмурадову о взыскании денежных средств в сумме 777,85 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчик приказом от 15 марта 2021 г. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом от 23 марта 2021 г. исключен из списков личного состава части. В данной связи ему не полагалась выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в феврале 2021 г. Однако таковая ему начислена и выплачена в сумме 777,85 руб. Также в иске указано, что в СПО «Алушта» были внесены неверные сведения, в результате чего произошла счетная ошибка при расчете денежного довольствия ответчику и ему перечислены на банковскую карту неположенные денежные средства. Кроме того, по мнению истца, ответчик, зная, что он уволен с военной службы и имея доступ к личному кабинету, командованию части о начислении неположенных выплат не сообщил и не предпринял мер для их возврата, в связи с чем в его действиях усматривается недобросовестность.

В судебное заседание истец и третье лицо не прибыли, просив рассмотреть дело без их участия и указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из текста искового заявления и справки-расчета неположенных выплат видно, что истец просит взыскать с ответчика премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2021 г. в сумме 777,85 руб.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2021 г. № 60 ответчику в феврале 2021 г. установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5%.

Из расчетного листка ответчика за февраль 2021 г. видно, что денежное довольствие за февраль 2021 г., в том числе и оспоренная истцом премия в размере 5%, перечислено ему 10 марта 2021 г.

В выписке из приказа командира войсковой части № от 23 марта 2021 г. № 94, приложенной истцом к иску, указано, что ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») приказом от 15 марта 2021 г. № 35, а исключен из списков личного состава части с 24 марта 2021г. В этой же выписке указано, что он лишен выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 по 23 марта 2021 г.

Согласно расчетному листку ответчика за март 2021 г., премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему не выплачивалась.

В соответствии с пунктом 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 993, данная премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Однако, оспоренная истцом выплата произведена ответчику 10 марта 2021 г. за февраль 2021 г. и до издания командиром части 15 марта 2021 г. приказа об его увольнении, поэтому оснований для ее взыскания не имеется, поскольку правовые последствия издания командиром части приказа об увольнении ответчика с военной службы в связи с несоблюдением тем условий контракта не могут распространяться на правоотношения, имевшие место до издания этого приказа.

Поэтому доводы истца со ссылками на положения Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. № 727 и Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 993 являются несостоятельными и судом отвергаются.

Также являются несостоятельными и отвергаются судом доводы истца со ссылками на положения статей 1102 и 1109 ГК РФ, основанные на его собственном толковании понятий счетной ошибки и недобросовестности при получении заработной платы и иных выплат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, 235 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

В удовлетворении требований иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ишмурадову А.М. – отказать полностью.

Разъяснить Ишмурадову А.М., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При пропуске этого срока он может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Разъяснить Ишмурадову А.М., что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.Н. Шестаков