Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4156/2013 ~ М-3891/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мартыновой М.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Атяскиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2013 по иску Шелиповой З. В. к ГУ СРО ФСС РФ о взыскании страхового возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шелипова З.В. обратилась в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей истцом было получено трудовое увечье, о чем был составлен Акт о несчастном случае на производстве. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена инвалидность <данные изъяты> группы по производственной травме со степенью утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%, что подтверждается справкой серии №,выданной ДД.ММ.ГГГГ Приказом директора Похвистневского филиала Самарского регионального отделения Фонда социального страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии данная сумма должна индексироваться с учетом применения коэффициентов инфляции, определяемыми Правительством Российской Федерации. Согласно справке-расчету, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФСС в ДД.ММ.ГГГГ году коэффициент увеличения страховой выплаты составил <данные изъяты>. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году фонд социального страхования индексацию ее ежемесячной страховой выплаты не произвел. А именно ежемесячная страховая выплата в ДД.ММ.ГГГГ году должна была составить <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Из-за чего, в последующим сумма ежемесячных страховых выплат индексировалась неверно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячным страховым выплатам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.318 ГК РФ предусматривается увеличение сумм, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 ст.12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются правительством Российской Федерации.

Просит суд обязать Государственное Учреждение- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Шелиповой З. В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> с ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, взыскать с Государственного Учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Шелиповой З. В. недополученную сумму по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Государственного Учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Шелиповой З. В. оплату за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ. и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Н.Ю. по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шелиповой З. В. к ГУ СРО ФСС РФ о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

Копия верна

Судья

Секретарь