Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-725/2018 от 20.04.2018

№4/1-725/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 мая 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Жогиной Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденной Гиниятуллиной С.С. и ходатайство осужденной Гиниятуллиной С.С., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гиниятуллина С.С. осуждена приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2013 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 16.02.2012 г.             Конец срока: 15.08.2019 г.

Осужденная Гиниятуллина С.С. и адвокат Бабина Г.С. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства осужденной и адвоката, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и представленных материалов установлено, что осужденная Гиниятуллина С.С., находясь в следственных изоляторах №2 города Белорецка и №1 города Уфы, режим содержания не нарушала. В следственном изоляторе №1 города Уфы была зачислена в отряд по хозяйственному обслуживанию в качестве кухонного рабочего, затем переведена на должность заведующей камерой хранения. К труду относилась добросовестно. С 24 марта 2015 года была переведена в облеченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 27 октября 2015 года. Трудоустроена на производстве швеей. Установленный порядок отбывания наказания нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Мероприятия психологического характера посещает регулярно. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров, свиданий. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала частично. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет, исполнительных листов в производстве не находится. За весь период отбывания наказания осужденная имела 2 взыскания, последнее из которых не снято и погашено в установленном законом порядке, заслужила 4 поощрения.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Гиниятуллиной С.С., поскольку она допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание, что свидетельствует о нестабильности ее поведения, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допустила нарушение режима отбывания наказания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке, последнее взыскание от 11 апреля 2018 года не снято и не погашено в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Поведение осужденной за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Имеющиеся у осужденной поощрения, в том числе по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ей преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденной Гиниятуллиной С.С. и ходатайства осужденной Гиниятуллиной С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина