Решение по делу № 2-2949/2016 ~ М-349/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа находится в материалах гражданского дела № 2-2949/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском Суде Республики Татарстан

Дело № 2-2949/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года               город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре М.И. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к У.И.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к У.И.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что на основании заявления У.И.И. от ... между сторонами заключен договор о выдаче кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard ..., с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей и открыт банковский счет .... В соответствии с условиями договора, ответчику выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок один год с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 149 885 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –129 973 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом –14 726 руб. 02 коп., неустойку в размере 5 187 руб. 65 коп.

Также просит взыскать в возврат государственной пошлины 4 197 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик У.И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд указанное обстоятельство расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, и приходит к выводу о том, что он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки сообщений не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что на основании заявления У.И.И. от ... между сторонами заключен договор о выдаче кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard ..., с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей и открыт банковский счет .... В соответствии с условиями договора, ответчику выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок один год с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет (л.д. 13-16,18-19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ... составила в размере 149 885 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –129 973 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом –14 726 руб. 02 коп., неустойку в размере 5 187 руб. 65 коп. (л.д.4-9).

Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом ответчику, оставлено последним без внимания (л.д.10-11).

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 197 руб. 72 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к У.И.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с У.И.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность в размере 149 885 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –129 973 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом –14 726 руб. 02 коп., неустойку в размере 5 187 руб. 65 коп..

Взыскать с У.И.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 197 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Миндубаева

Копия верна

Судья М.Г. Миндубаева

Решение вступило в законную силу «____» ___________20____ года

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь суда