Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2012 ~ М-1003/2012 от 04.07.2012

№ 2-1356/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Цуркан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой И.А. к Заливиной И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Багаева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Заливиной И.А. и с учетом уточнения по иску просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заливина И.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг на один год <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, плата за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей в месяц, которую ответчик должна была выплачивать ежемесячно в период с 3-го по 5-е число каждого месяца, кроме первой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей возврату с 3-го по 5-е ноября <данные изъяты> года. Однако взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Заливина И.А. нарушила и до настоящего времени долг не вернула.

Истец Багаева И.А., извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном в суд, исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Доверяет представлять свои интересы Величко С.С.

В судебном заседании представитель истца Величко С.С. (полномочия подтверждены доверенностью) просит уточненные исковые требования удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Заливина И.А., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в суд, исковые требования признает частично в размере основного долга – <данные изъяты> рублей и указывает, что размер процентов (платы за пользование займом) должен быть уменьшен на <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами не признает в полном объеме. Согласна со взысканием расходов по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Расходы на оплату юридических услуг согласна возместить в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Багаевой И.А. и Заливиной И.А., стороны пришли к соглашению о том, что Багаева И.А. предоставляет Заливиной И.А. займ наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Плата за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Указанную сумму Заливина И.А. должна выплачивать Багаевой И.А. ежемесячно наличными денежными средствами в период с 3-го по 5-е число каждого месяца. Первая выплата должна состояться в период с 3-го по 5-е ноября <данные изъяты> года. Сумма первой выплаты составляет <данные изъяты> рублей. Срок пользования суммой займа составляет <данные изъяты> месяцев (п. 2 Договора).

Из представленной суду истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, следует, что Заливина И.А. получила от Багаевой И.А. <данные изъяты> рублей в порядке исполнения обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Багаевой И.А. и Заливиной И.А. суд усматривает, что указанное дополнительное соглашение заключено в дополнение к Договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и является неотъемлемым приложением к указанному договору. Стороны подтвердили, что сумма займа, полученного Заливиной И.А. от Багаевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть, за <данные изъяты> месяца, в совокупности составляют <данные изъяты> рублей. За период фактического пользования суммой займа Заливина И.А. выплатила Багаевой И.А., а Багаева И.А. получила <данные изъяты> рублей в порядке частичной выплаты процентов за пользование суммой займа. Багаева И.А. подтвердила, что по ее предложению и договоренности сторон порядок уплаты процентов изменен, проценты подлежат уплате единовременно, при возврате суммы займа (п.п.1-6 Соглашения).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Заливина И.А. подтвердила заключение с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, наличие перед истцом долга в размере <данные изъяты> рублей и указала, что продолжает пользоваться суммой займа за пределами срока, установленного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование о возврате долга.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, Заливина И.А. была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Багаевой И.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени долг не вернула, поэтому суд взыскивает с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что стороны предусмотрели плату за пользование суммой займа, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Указанную сумму Заливина И.А. должна была выплачивать Багаевой И.А. ежемесячно наличными денежными средствами в период с 3-го по 5-е число каждого месяца. При этом, первая выплата в размере <данные изъяты> рублей должна была состояться в период с 3-го по 5-е ноября <данные изъяты> года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что размер процентов за пользование суммой займа за период <данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, стороны подтвердили, что за период фактического пользования суммой займа Заливина И.А. выплатила Багаевой И.А., а Багаева И.А. получила <данные изъяты> рублей в порядке частичной выплаты процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, Багаева И.А. дополнительным соглашением подтвердила, что по ее предложению и договоренности сторон порядок уплаты процентов был изменен и проценты подлежат уплате единовременно при возврате суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. При расчете данных процентов истец исходит из п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторон, которым был определен размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей; срока пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющим полных <данные изъяты> месяцев; частичной уплаты процентов ответчиком и приводит следующий расчет:

<данные изъяты>, однако просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ответчик в своих объяснениях по иску просит учесть ту сумму процентов, которую она фактически выплатила истцу – <данные изъяты> рублей, что учтено судом при проверке расчета.

Суд, проверив вышеуказанный расчет истца, полагает его обоснованным и верным, соглашается с суммой процентов за пользование займом и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также требует применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно справочной информации, подготовленной КонсультантПлюс 16.11.2012 года, с 26 декабря 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8 процентов годовых, с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 процентов годовых.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить размер банковского процента (ставки рефинансирования), установленного ЦБ РФ 23.12.2011 года – <данные изъяты> % (день подачи искового заявления), именно эту ставку применить как действующую на день уплаты суммы долга, что является правом истца. Суд соглашается с применением ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> процентов годовых, поскольку это не ухудшает положение ответчика.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указывает, что период просрочки составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просит применить ставку рефинансирования <данные изъяты> % годовых и приводит в уточненном иске следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<данные изъяты> рублей, однако просит взыскать только <данные изъяты> рублей, что является правом истца и не нарушает права ответчика.

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований истца.

Доводы ответчика, не признающей исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что срок пользования займом является неопределенным и она не получила в письменной форме требование о возврате займа, суд считает неосновательными, поскольку они опровергаются как содержанием договора от ДД.ММ.ГГГГ, так и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых срок пользования займом был определен сторонами и составляет один год, в последующем сторонами не был изменен.

Таким образом, взысканию с Заливиной И.А. в пользу Багаевой И.А. подлежит задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг (за составление нотариальной доверенности) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оказанию юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимися в деле чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате нотариальных услуг – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, юридических услуг – квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багаевой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Заливиной И.А. в пользу Багаевой И.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля (в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оплате нотариальных услуг за составление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко